У вас все - общие слова. "Лажа" - это не объяснение и не опровержение. Даже комиссия Торшина не смогла противопоставить подсчетам и выводам Савельева никаких своих - иных подсчетов.
А если формулы и подсчеты по ним вы называете "пальцевыми" - то я тут уже ничего не могу сказать....

Свои соображения подробее я высказал здесь: http://neznaika-nalune.livejournal.com/216021.html
в дополнение к тому, что написал Кирилл Панкратов.
Если вкратце:
- Взрыв на чердаке термобарической гранаты плохо соответствует харакетру повреждений крыши и потолка. Савельев не приводит никаких расчетов , которые подтвеждали бы эту версию.
- Через час после якобы взрыва термобарической гранаты в спортзале нет никаих признаков пожара о чем свидетельствуют приведенные фотоматериалы
- Полная путаница со вторым взрывом, Савельев сначала доказывает, что исходя из размера повреждения, тротиловый эквивалент заряда должен бытьоколо 5 кг из чего, делает вывод, что раз был мало поврежден пол, рама и т.д. то заряд должен быть кумулятивным. Потом ставит под сомнения все свои расчеты, написав о некачественной кладке стены. Потом делает вывод, что граната все-таки была фугасной, опять таки опровергая собственные выводы насчет повреждений пола, рамы и поражения заложников.