Первый раз вижу человека, у которого нет сомнений в своей приличности - это я про старичка07.
Остаюсь в своей изумленности использованием Гайдаром русского языка для общения с американским финансистом венгерского происхождения.

А почему вы решили, что это письмо писал ЕТГ лично, а не под диктовку? Или письмо послал от его имени "кто надо",а "автора" попросили не сильно возмущаться по этому поводу. Вам что отпечатки пальцев с письма показывали?
Пересмотрите на досуге "Семнадцать мгновений весны" или кино про черную кошку.

Речь не о моей приличности - речь о Вас. Вы публично усомнились в аутентичности письма Гайдара Соросу, намекая на его сфабрикованность:

mgtverskoy
2007-02-08 10:11 am UTC (ссылка)
Гайдар Соросу на русском пишет - клево!

как можно отправлять факс без личной подписи?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
mgtverskoy
2007-02-08 11:06 am UTC (ссылка)
Это я просмотрел

Высказывать сомнение невероятным или кажущимся невероятным документам - Ваше полное право. Но Вы на этом не остановились. Вы пошли дальше - Вы попытались по-мелкому, исподтишка дискредитировать автора ЖЖ:

Re: А Abstract2001-то всерьёз пишет
mgtverskoy
2007-02-08 11:41 am UTC (ссылка)
Abstract2001 может и всерьез писать. Она всерьез давала ссылку на видео маленькой дырки в Пентагоне после падения туда Боинга 9 сентября.
Непонятно только, как от этой маленькой дырки погибло несколько десятков человек.
Вот так я Вам отвечу, как Тверской Тверскому.

Когда же реальность письма, казавшегося невероятным, оказалась подтверждена, у Вас остался простой выбор в зависимости от того, наскольно приличным человеком Вы сами себя читаете: 1) извиниться перед хозяином ЖЖ, 2) не извиниться и продолжать делать вид, что письмо сфабриковано.

Вы выбрали второе.

Вы и сейчас изумляетесь "использованием Гайдаром русского языка для общения с американским финансистом венгерского происхождения". То есть Вы изумлены использованием Гайдаром русского языка, но не изумляетесь содержанию этого письма. Что немало говорит о Вас. Как, впрочем, и о Вашем понимании Гайдара.

Передергиваете Вы.
Я не брался определять "приличность" ЖЖ-юзеров.
Вами был поставлен вопрос, на который я наткнулся в ЖЖ Марины. Счел своим долгом ответить.
Все. Диалог закрыт.

Вы как-то сразу взволновались! С чего бы это? Не от того ли, что сами понимаете, в какую компанию попали? Не от того ли, что сами понимаете, что проблема не в языке письма, а в его содержании? Не от того ли, что сами понимаете, что проговорились - и о себе и об авторе письма? Не потому ли и выдержку потеряли и команды тут раздаете: Все. Диалог закрыт! Я вот вопрос Вам задал, а Вы на меня - грубым окриком.

Хотя Вы правы - Вы действительно ответили. Еще раз подтвердили Ваш выбор второго варианта ответа.

Есть и такая мысль: Гайдару ХОТЕЛОСЬ, чтобы возникли сомнения в подлинности письма. По изветным ему причинам, которые попыталась угадать Геворкян.

Возможно. Я вообще не хочу обсуждать содержание этого письма - оно не планировалось к публикации, а Гайдар - частный человек (в том плане, что не на гос. службе)

Противопоставление "частного человека" "человеку на госслужбе" некорректно. "Частному" противостоит "публичный", "находящемуся на госслужбе" - "не находящийся на госслужбе".

Сравните два письма. Какое из них является более частным?
А. Письмо (кого?) одной государственной служащей, письмоводительницы в госконторе, (кому?) другой госслужащей, секретарше в другом госучреждении, (о чем?) о недостойном поведении (кого?) третьего госслужащего (пьянство, аморалка и т.д.) с предложением (о чем? - о санкциях) не пускать его больше домой.

Б. Письмо (кого?) НЕгосударственного служащего, НО бывшего премьер-министра, бывшего руководителя крупной политической партии, идеологического лидера политического течения, регулярного комментатора по важнейшим экономическим, политическим, международным вопросам и проч. (кому?) НЕгосударственному слущащему, НО одному из крупнейших мировых инвесторов, руководителю влиятельнейшей благотворительной организации, активному участнику российских событий на протяжении двух десятилетий и проч. (о чем?) о недостойном поведении (деятельность по ухудшению отношений России с Западом, подрыву власти законно избранного президента) (кого?) НЕгосударственного служащего, НО одного из крупных российских оппозиционных политиков, бывшего руководителя международной организации, "делателя российских премьер-министров" и проч., с предложением (о чем? - о санкциях) об организации публичной кампании по дискредитации такого человека.


"Я вообще не хочу обсуждать содержание этого письма - оно не планировалось к публикации"

Вы не хотите обсуждать любые документы, не планировавшиеся к публикации (план "Барбаросса", документы НКВД, расстрельные списки, планы по публичной дискредитации И.Бродского, А.Сахарова)? Или только избранные?

<Вы не хотите обсуждать любые документы, не планировавшиеся к публикации (план "Барбаросса", документы НКВД, расстрельные списки, планы по публичной дискредитации И.Бродского, А.Сахарова)?>Хотим, канешна. Например, переписку Сахарова.
Или Гайдар уже вышел на тот уровень, когда его "письма" стали иметь столь эпохальный характер, как и план барбаросса?
Кстати, а где можно планчик по публичной дискредитации, например, президента Российской Федерации почитать? Не может же Каспаров такого планчика не иметь. Для его шахматного ума - играть партию без плана просто немыслимо.....

PS. рано Марина радовалась, что нашелся "приличный старичок" ;-)

Гнилая отмазка.
Мария Гайдар висела под мостом,а не врывалась в учреждение.Тут даже формально сложнее расправиться как с лимоновцами.
Сам Гайдар лояльный теневой эк. советник Кремля.
Лично с Путиным в прекрасных отношениях.
Кроме того известно,что он человек хладнокровный и лично не из трусов или паникеров.

Давить на него ТАК может в России только Путин.

Путин кто угодно , но не идиот.
Риск,что Гайдар обхитрит,а потом причинит огромный вред,например созвав пресс конференцию более чем велик.

Кроме того ,вам тогда придется додумать,а чем же тогда шантажировали Чубайса?

Впрочем--бесполезно.
Оправдания будут найдены.
Гайдар останется священной коровой.

Гайдар УЖЕ перестал быть священной коровой.

В ваших глазах?

В глазах тех,на кого был хитро рассчитан вопрос Марии Гайдар "Марина,а где подпись?"--не перестал.

Мало того, что он "приличный". Он еще составил длинный список "неприличных" и передал его учительнице. Доносчику - первый кнут!

Не будем обсуждать других ЖЖ юзеров, подразумевая, что и им этого делать не стоит.
:))

Уважаемый, С. Чачко

Поменяйте, пожалуйста, e-mail в Вашем эккаунте, а то ответы на Ваши посты приходят ко мне на почту :)
https://www.livejournal.com/changeemail.bml

... Уверенно читающим по русски.