Нормальные люди на сайт "Эха" не ходят. Между Путиным и Ходорковским в президенты Ходорковского может выбрать только больной на головушку. Ну и тут то же самое

Не психуй, голубчик. Михал Борисыч для тебя прямо болевая точка, красная тряпка для быка, к месту и не к месту с ним лезешь. МБХ преступник не больше Путина, зато он - топ-менеджер, а текущий гарант - КГБшная серая крыса. Путина выберет только тот, кто совершенно неинформирован и кому промыты мозги теперешними СМИ, а таких сейчас, увы, много.
Хотя кому я это говорю. Как истинный нашыст, всех несогласных он по умолчанию записывает в предателей, фашистов и больных на голову. Такие нападки теперь можно воспринимать как комплимент. Наехали НАШЫ - значит приличный человек, приличная организация. Спасибо, что мысль подсказал.

+1. Я бы предпочёл Ходорковского Путину, а вы?

+1

То есть исходя из того, что "МБХ преступник не больше Путина", он имеет право быть неподсудным и заседать в президентском кресле? Поржал. Вообще меня увлекает борьба некоторых со здравым смыслом.

"Вообще меня увлекает борьба некоторых со здравым смыслом."
+1! Хорошо сказано.
Но оппозиция ведь должна чем-то заниматься :))

В том-то и дело - чем-то. А по факту - черт-те чем. Вот они говорят, что такая-то инициатива Кремля убога и не работает. Альтернативную программу не предоставляют. Только набор лозунгов. Вообще, процентов 70 их начинаний - набор лозунгов. Или избирательная правозащита.

Вообще-то наборы лозунгов предлагает Кремль. С программами у них туго (есть только популистские), в отличии от либеральных политиков.

До сих пор кремлевские проекты работают с разным успехом и в целом успешно

Ходорковский преступник меньше Путина. Кроме того, он грораздо более способный управленец. Значит и кресло президента логичнее было бы отдать ему.

Блин, воистину - в России главная беда дураки, а в вашем случае еще и наивные, потакающие дуракам. Удачи.

А по-моему тебе просто нечего сказать. Выплеснуть очередную порцию ненависти, прошипеть "Ходор - уголовник" и назвать всех несогласных дураками - всё что ты можешь. Ведь дальше этого ты ничего построить не можешь, всё сразу разобьётся об очевидность того, что МБХ - политзаключённый.

То, что Ходорковский нвинный младенец, "видно" только свсем наивным людям, душевнбольным и тем, кто получает деньги за то что городит этот бред. Еще раз, назови политстатью по которой он привлекался. Чистейшая уголовка!

http://community.livejournal.com/yukos_crimes/

ещё http://psvl.livejournal.com/46657.html

Я о том, что он - со всей очевидностью политзаключённый, и твои сентенции "Ходор - уголовник" меня совершенно не колышат.

Политзаключенный определяется политической статьей по которой сидит. В нашем законодательстве нет таких статей кроме "Разглашение гостайны". Так что иди свой бред рассказвать лохам, скажем, из "Обороны". Там на это еще клюют.

Угу. И при советской власти политзаключенных тоже не было. Заключенные Даниэль, Синявский, Горбаневская, Ратушинская, Марченко, сосланный Сахаров, высланный Солженицын -типические уголовники. В Советском УК ведь тоже политических преступлний не было. Об этом и газета "Правда", помню, нам сообщала.

Ну и нечего бред рассказывать тогда. Значим мы говорим не о политзаключенных, а о подтасовках в деле по политическим и иным мотивам. Нет, кстати, я ошибся, есть еще одна политстатья - оскорбление чести и достоинства. И то вроде не уголовка, а так, административка.

во-первых, к слову "гениальный управленец" надо добавлять "девяностых". это действительно было благодатное время, и бизнес делался легко. нужно было лишь переступить через некоторые (очень конкретные) этические нормы. будучи комсомольским лидером, сидя на государственном кранике обналичивать под проценты - а чё, наармальный бизнес, комсомольский. и далее по списку.

что до политзаключенных, то, думается, ситуация 2002 подходила под простую дилемму: кто-то должен был сойти с тропы - либо ходор, либо путин. таково было прямое следствие претензий управленца ходорковского к тому кривому-косому, но все-таки зачем-то существующему государству россия.

и в этой дуэли мне больше симпатична сторона государства россия, не потому, что там не берут взяток, не хитрят, не гниют, но потому, что в моем понимании у него больше шансов отстаться человечным, чем у гениального управленца, для которого не существует разницы между головой и жопой - куда влезает, туда и засунет.