Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-05-31 14:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скандал вокруг того, чего нет
Интересно, вот зачем Березовский занят активной дискредитацией "Другой России"?
Рассказывает вчера вечером The Financial Times, что финансирует ДР. С утра уже, понятно, скандал. Сейчас в эфире "Эха Москвы" он сказал, что "его неправильно поняли и "Другую Россию" он не финансирует".
Скандал закончен, тема закрыта, но ущерб "Другой России" нанесен огромный.

Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".

Только все равно остается вопрос, почему он так постоянно и настойчиво нас дискредитирует. Ревность? Личный PR? Решение своих проблем? Ответ на обвинения Лугового? Почему и чем ему мешает "Другая Россия"? Непонятно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aa22@lj
2007-05-31 07:43 (ссылка)
т.е. у березовского нельзя, а у штатов можно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-05-31 07:56 (ссылка)
У Штатов мы тоже денег не берем и никогда не будем. Во-первых, потому, что мы считаем невозможнвым и недопустимым брать деньги иностранных государств на наши задачи. Во-вторых, законы США запрещают давать деньги на решение политических задач.

Российским властям очень хочется верить, что нам дают деньги США. Они пытаются эту мульку пропихнуть и с помощью пропаганды.

Если бы власти хотели, они давно бы уже нашли платежки или какие-то документы, это подтверждающие. Но этого нет, потому что этого нет в природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smolenski@lj
2007-05-31 08:05 (ссылка)
Откуда же берутся деньги? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_katin@lj
2007-05-31 08:11 (ссылка)
а вы работаете в налоговой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zanuda@lj
2007-05-31 08:25 (ссылка)
Сторого говоря, в нормальной стране партия, которая хочет голосов избирателей, должна уметь отвечать на такой вопрос подробно и без запинки.

Не знаю насколько определение "нормальная страна" приложимо к Путинской России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annuak2005@lj
2007-05-31 19:04 (ссылка)
а что такое Путинская Россия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zanuda@lj
2007-05-31 20:24 (ссылка)
Страна такая, в которой у частной компании могут возникнуть проблемы при поддержке оппозиции, а у государственной компании при поддержке правительства проблем не возникает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_makhk@lj
2007-06-01 07:33 (ссылка)
А что есть другие страны, где возникают проблемы у государственных компаний поддерживающих правительство и не возникают у частных поддерживающих оппозицию?
Как сейчас помню, стоило Микрософт поддержать республиканцев и Буша, как дело возбужденное при Клинтоне о монополизации рынка операционных систем и браузеров (что давно стало притчей во языцах)было прекращено...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zanuda@lj
2007-06-01 08:48 (ссылка)
Все ссут когда плавают в бассейне - но не все делают это с вышки. Может где-то втихаря оппозиционеров и притирают, но сколько нибудь открыто - нет. Какой-нибудь главный Бушевский враг - типа Сороса - богатеет и живет себе вполне в удовольствие, а не гниет на урановых рудниках типа Ходора.

Судебные власти не очень от исполнительной зависят. Ту же Монику Левинскую допрашивали весьма жестко, несмотря на поддержку понятно кого. Топить бесмыссленным монопольным наездом важного американского производителя типа Микорософта , особенно когда стоки и так падают - дело гнилое. Думаю у Бушевской комманды (если ее спрашивали) поддержка Микрософта на выборах не была главным фактором. Ну Гугл, например - чисто левый. Или Хейнц - вообще Керри принадлежитю Их что давили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_makhk@lj
2007-06-01 09:05 (ссылка)
Ходорковского отнють не за политику судили... В создании империи Менатепа банальной уголовщины предостаточно, даже без истории с Апатитом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alkobeast@lj
2007-06-01 04:27 (ссылка)
не "в нормальной стране" а "нормальная партия".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smolenski@lj
2007-05-31 09:23 (ссылка)
Нет, в ГРУ.

Но:
- во-первых, интересно, где люди берут деньги на подобного рода деятельность;
- во-вторых, мой вопрос вытекал из двух ответов Марины - "мы не берём деньги у БАБа", "мы не берём деньги у пиндосов". Если не у них, то у кого?..
- в-третьих, радетели за светлое будущее для своего народа, должны бы отвечать народу на такие элементарные вопросы. Иначе, народ перестанет им верить и у партии/движения радетелей не будет перспектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enverhodjah@lj
2007-05-31 12:34 (ссылка)
товарищ из гру совершенно прав.
защитники демократии мля. честные. не то, что продажная власть.
в общем, +1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_katin@lj
2007-05-31 14:56 (ссылка)
а я думал гру знает все на свете :(

"народ перестанет им верить" - какая трогательная забота о Другой России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smolenski@lj
2007-06-01 00:40 (ссылка)
У Вас несколько искажённое представление о гру. Суворов, наверное, постарался... :-))

Кроме шуток: вопрос-то не праздный. Если это действительно партия, а не предвыборная пустышка, созданная, чтобы оттянуть голоса у зюгановцев, то на такие вопросы надо или честно отвечать, или очень убедительно врать.
А Марина пока даже не соврала. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Забавная
[info]ujo@lj
2007-06-03 08:00 (ссылка)
"Во-вторых, законы США запрещают давать деньги на решение политических задач."

Во-первых, "во-первых" оказалось почему-то недостаточно.
"Во-первых, мы с ним не знакомы. Во-вторых, в пятницу мы с ним не встречались. В третьих, он дал мне денег на мороженое, а не на государственный переворот..."

Во-вторых, как указали ниже, этот аргумент особенно смешон в связи со всяческими финансированиями Конгрессом США "развития демократии" повсеместно. Хотя, может быть, давать и правда нельзя? Только одалживать? Достойным, так сказать.

Я думаю, более расширенное враньё чем "наши принципы не позволяют нам..." мы ещё учлышим.

(Ответить) (Уровень выше)

горе стране, в которой таких берут в гру
[info]som@lj
2007-06-01 00:32 (ссылка)
.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: .
[info]smolenski@lj
2007-06-01 00:44 (ссылка)
Горе умникам, не имеющим чувства хумора. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]som@lj
2007-06-01 02:50 (ссылка)
картинки включали ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vche@lj
2007-05-31 08:12 (ссылка)
Путин платит наличкой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gewerkschaftsmi@lj
2007-05-31 08:53 (ссылка)
+1. Такую ублюдочную липовую оппозицию могли склепать только в Кремле))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2007-05-31 09:02 (ссылка)
:)))))
Хорошо, но зачем тогда ОМОН?
Ну игрались бы как с Рослегами или НАШИми?
Зачем люди идут на битвы, на риск?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gewerkschaftsmi@lj
2007-05-31 09:04 (ссылка)
Потому что умственно отсталые и времени много - работать не хотят. А ОМОН - для антуража, чтоб поверили))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2007-05-31 09:09 (ссылка)
А что нормальных людей у Кремля больше не осталось?
Больных и садистов уже только в дело ВЕЛИКОЙ РОССИИ пускают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cynicano@lj
2007-06-01 03:24 (ссылка)
А что, омон молотил "Мишу два процента" или Каспаров схлопотал по голове шахматной доской? Молотили то стадо баранов, которое ломанулось вот эа этими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]derom@lj
2007-05-31 14:00 (ссылка)
фишка в том, что она ПРОСТО ВОТ ТАКАЯ ВОТ РЕАЛЬНО УБЛЮДОЧНАЯ, без кремля!)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lf_aktivist@lj
2007-05-31 10:18 (ссылка)
Я думаю что деньги идут от внутрироссийских спонсоров. А если подробно отвечать кто эти спонсоры, то они могут закончиться и их бизнес тоже)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkhip@lj
2007-06-01 01:29 (ссылка)
Например, от этнических преступных группировок. Вполне себе внутрироссийские спонсоры. И с платёжками не заморачиваются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]derom@lj
2007-05-31 14:14 (ссылка)
очень похоже на Лимонова, не называющего теперь НБП партией;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cathody@lj
2007-05-31 23:35 (ссылка)
законы США запрещают давать деньги на решение политических задач.

Это высказывание будет посильнее "второго тура Шендеровича".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-06-01 02:57 (ссылка)
особенно это смешно после рассмотрения в американском сенате вопросов о финансировании оранжевой революции в 2004 году...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aa22@lj
2007-06-01 02:08 (ссылка)
может напрямую и запрещают, но через разные фонды на развитие_демократии вполне.
в 2006 правительством сша на развитие проектов в россии выделен 1млрд дол.
http://www.state.gov/p/eur/rls/fs/66166.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]collagen@lj
2007-06-01 02:58 (ссылка)
"Во-вторых, законы США запрещают давать деньги на решение политических задач." - - ерунда полная!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilum@lj
2007-06-01 03:19 (ссылка)
"законы США запрещают давать деньги на решение политических задач."

Ха-ха-ха!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]parfumer@lj
2007-06-01 06:08 (ссылка)
Марина, вы всех за идиотов считаете? :) Платежки, гыгы :)) Ну что вы как в детском садике, честное слово??? Будьте уже изобретательнее в своих постах!! Ну не отрабатываете вы спонсорских денег, вас же уволят!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lublub_@lj
2007-06-03 16:22 (ссылка)
Ну что за идиотская привычка.
Когда хотим кого-то "задавить", то обязательно о детском садике вспомним. Так легче расправиться. Хорошая позиция ведения разговора.
Сначала закрыть рот оппоненту "детским садиком", а потом свое сказать.

Дешевка...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -