КРЕАТИВНАЯ ИМПОТЕНЦИЯ и НИЧЕГО БОЛЕЕ.

Это есть ГЛАВНАЯ и она же ЕДИНСТВЕННАЯ проблема демократов.
Иными словами ПРОБЛЕМА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ МОЩИ, а не отсутствии административного ресурса.
Режим зачистил идеологическую Царь-Пушку России - ТВ?
Да. Но это не повод презирать 30 млн. электората, присутствующего в интернете. И не повод после этого считать информационную войну проигранной.
Что из себя представляет интернет сегодня?
Будете дико смеяться, но он ПОЛНОСТЬЮ (ТОТАЛЬНО) деидеологизирован и представляет из себя чистое, как лист бумаги, информационное поле с девственными 30 млн. человек, ежегодно увеличивающееся миллионов так на 5.
Более того, возможности интернета кратно шире любого ТВ по интерактивности, обратной связи, количеству опций и т.д. и т.п., о чем можно говорить очень много.
Вы скажете, что всякой полит хрени в инете много и у каждой партии\каждого, даже микроскопического движения, есть свой сайт плюс массмедийные инет издания.
Это миф.

1.Посещаемость партийных сайтов очень низка\низка ровно настолько, какого реального интереса они и заслуживают в народе - никакого. Это абсолютные политические инет трупы, без исключения. Даже отдельные ЖЖшки отдельных деятелей привлекают больше внимания, но тоже ничтожны по сути.
Всплеск интереса к партиям происходит только по ТВ и только перед выборами во время короткого, но яркого реалити шоу *ДурДом 2007-2008*.

2.Все эти сайты-безобразное с т.з. пиара занудство, не шагнувшее дальше архаических дедушкиных методов чтения лекций 10 пользователей друг другу о правах и свободах, не способных привлечь нормальных, не заполитизированных до мозга костей, граждан. Это больше напоминает марксистские кружки.
Их (кружки) напоминает и вся оппозиция, действующая такими же старообрядческими полит способами, отчего и эффективность ужасно низкая и не способная составить конкуренцию полит мейнстриму.
А ведь примеры эффективности на информационном поле есть. Они тоже не ахти по размаху и малокреативны, но намеком послужить могут. Приведу два примера.

1. Эхо Москвы, пробующее свои силы на радио, в инет-ТВ и собственно в инете. Симбиоз удачный, но достаточно недоразвитый и посредственно креативный даже в том формате, рамками которого ограничен.

2. Сайт автомобилистов *19 май*. За год, без копейки денег они превратились в самое сильное социальное сетевое сообщество (чисто инетовское, не имеющее даже офиса), выводившее более 40 регионов
России одновременно на протестные акции. Порой до 1,5 тыс. авто длинной колонны в 5 км. по Москве. Имея креатив и деньги на креатив, могли бы вывести в 10 раз больше, но чего можно требовать от 5-ти чел актива без денег?

Неужели у демократов нет денег на создание интерактивного мегапортала - этакого социального супермаркета, где было бы интересно всем слоям общества, а не только *политизированным очкарикам*? Современных способов привлечь огромную аудиторию\огромный электорат, даже сохраняя конечную социально-гражданскую СверхИдею, миллион=1000000.
Не нравится Тушино и/или ОМОН для митингов?
Хотите по Красной Площади без ОМОНА? ДА ХОТЬ 100 000 человек !
Я сам радикальный демократ и поэтому ОБВИНЯЮ ДЕМОКРАТОВ громогласно - вы, господа, забили на 30 млн. избирателей!!!
Какая нахрен ИНФОРМАЦИОННАЯ БЛОКАДА?!

Марина, я отдаю должное Вашему мужеству и уличных действий никто не отменял, но это для пассионариев,
количество которых ограничено естесственными границами психотипного свойства.
А что вы предлагаете тем, кто душой и мыслями с демами, но выйти на митинг\шествие представляют проблему - удаленность от больших городов, боязнь за каръеру\родственников и т.д.???

Нет.. это не пассионарии.. это скорее субпассионарии.. на подобии стрельцов времен правления Софьи, но только совершенно бессильных!

З.Ы. Кстати раз уж написал...

Суб\не суб, но люди выходят на улицу и становятся ньюзмейкерами, создавая информационный повод - производя информационный взрыв, когда как наши, так и иносми вынуждены разносить инфоволны вширь, а это уже не бессилие.
Но, давайте поделим потенциальных сторонников на условные категории.
1. Политизированная група активистов, которые знают о маршах ВСЕГДА, т.к. знают, где искать информацию. Таких меньшинство.
2. Те, кто прийдут, если их проинформируют, но специально этим не интересуется. Таких точно больше, чем активистов, но информационный охват их очень низкий. А значит на улицу выходит очень малая часть этих граждан.
3. Те, кто никогда не выйдет на улицу, но с удовольствием поможет\поучаствует\выразит протест в интернете.
Таких 95%. Но они никак не информируются, им ничего не предлагается и для них ничего не организуется - в результате теряются 95% сторонников.
4. Те, кто не имеет особых убеждений\колеблется и при качественном убеждении тоже станет сторонником в какой-либо форме. Таких немало.
А теперь представьте, что из 30 млн. российских пользователей всего лишь 20% имеют дем. взгляды (в инете все-таки продвинутая публика) - это 6 млн. чел. Из них каждый 10-ый захочет необременительно поучаствовать в чем-либо в инете (5 мин) - 600тыс. и каждый сотый готов потратить немного более времени тоже в инете(допустим 20 мин.)- 60 тыс.чел. а это такое огромное количество, что для того, чтобы их занять интересной и нужной активностью, нужно ежедневно человек 50 инициаторов\организаторов.
Даже у Венедиктова в опросах за 5 мин. голосует более тысячи чел. - а это очень обременительно по телефону голосовать.
Все это и есть мощная народная сила дем. вектора, чей потенциал не задействуется. А среди них наверняка обнаружатся
люди самых разных талантов, включая организаторские. Все они брошены и чувствуют отчужденность от лидеров, которые варятся в собственном соку.
Вот и результат. Почему так? Кто из демократов ответит на этот вопрос? Никто. И пальцем никто не пошевелил. Идейный ступор на уровне интеллекта. Конференции проводить это сколько угодно, а заниматься конструктивным перспективным креативом никто не хочет и не умеет.

хе.. это все фантазии, какие то!
А реальность в том, что массовка быдло-маршей это не просвещенные пользователи интернета, а в основном нацболы, АКМ-овцы и т.п.!
Вы зайдите на их сообщество.. намарш_ру.. где миллионы? Где хотя бы сто тысяч??? Дай бог сто человек! А активно пишут и комментируют, ну человек 20-30!

Нет! Дело не в цензуре и не в креативности! Не нужна никому "Другая Россия", ни деревенскому трактористу, ни программисту, ни академику! Уж больно извращенные ценности и совсем неприятные лидеры! Да и сама организация уж больно напоминает тоталитарную секту…

Вы невнимательно читали мои комменты, поэтому пошли по кругу.
Я писал *Все эти сайты-безобразное с т.з. пиара занудство..*- полный текст выше. Это касается и намарш_ру.
Это сайт для политизированных активистов - самой малочисленной группы (читайте выше). Это сайт для уличной политики\уличных политиков, а не для инет сообщества.

“представьте, что из 30 млн. российских пользователей всего лишь 20% имеют дем. взгляды (в инете все-таки продвинутая публика)”

Ты исходишь из ложной посылки, что у “дем” означает продвинутый. По моим наблюдениям “дем” это лох или провинциал вроде украинского националиста. Так что хоть всю Россию к интернету подключи, дем взглядов в ней не прибавится. Слава богу, страна то продвинутая, не Грузия с Украиной застрявшие в 90-х.
Так что бессмысленно пытаться кого-то информировать, кому надо все и так знают, не идиоты чай. Нет просто поддержки этим людям и не будет. Хоть обагитируйся.

Я как психолог\социолог исследовал, наблюдал инет лет 8.
У тебя странные понятия о демократии. Демократия это не болтовня\агитация, а высшая на сегодня форма
гос. устройства - САМАЯ РАЦИОНАЛЬНАЯ.
Пользование интернетом - это использование передовых технических технологий.
Пользование демократией - использование передовых социумных технологий.
Я не люблю долгих споров о таких понятиях - если чел сразу не въезжает, то спорить ни о чем можно бесконечно - всех не переубедишь.
Ты другую форму предпочитаешь\предлагаешь?
Агитация агитации рознь - я как раз и говорю о том *как нельзя*(см. выше).
А вот как\почему тебя сагитировали умываться, чистить зубы, пользоваться ложкой, смотреть телевизор..?
И я о том же логическом ряде..

Чтобы делать такие анализы, нужно понимать, что основная часть протестно начтроенного начеления России (потенциальные участники маршей) не то что выхода в сеть, компьютера под рукой не имеют. Эти 30 млн - это офисные работники,которых чаще всего интересует исключительно экономическая активность их кошелька, а те из них которые интересуются политикой будут громче всех орать на форумах про "кровавый путинский режим", но никогда в реале не покажутся (проверено на примере родного города). Другая часть интернет пользователей - это тинайджеры, посетители порносайтов, удаффа, поклоняющиеся медведу и его друзьям, ясен пень - не наши люди.

*Эти 30 млн - это офисные работники,которых чаще всего интересует исключительно экономическая активность их кошелька*

Типичное мнение демов. Вам подавай 30 млн. Каспаровых? А те, кто по первому свистку не идут на марш - не годятся в электорат? Их ничем нельзя заинтересовать? Они что - вычеркнуты из жизни и никаких телодвижений не производят?
Удобная мифология - *значит ничего делать не надо*..
Сравним сайт радио Эхо Москвы и Каспаров.ру
Сегодня на 14.00. рейтинг меил.ру

1. Эхо Москвы
хосты
15,564
-2,247

визиты
64,924
-4,458

2. Каспаров.ру
хосты
1,538
-44

визиты
4,683
-568

Сайт Эха на порядок = в 10 раз эффективней - это очень большая разница. Оба сайта О ПОЛИТИКЕ.
Кстати, у Радио Эха около 1,5 млн. месячная аудитория (данные годичной давности), а ведь Эхо - ПОЛИТИЗИРОВАННОЕ РАДИО. Кстати, у Соловьевских ПОЛИТИЗИРОВАННЫХ ток-шоу тоже высокий рейтинг. Кстати и *Куклы* и *Тушите свет* имели хороший рейтинг, пока не закрыли.

Вывод.
1. ПОЛИТИКА ВОСТРЕБОВАНА в достаточной мере, но в интересной форме. В инете из аналогичного формата НЕТ НИЧЕГО, кроме в какой-то мере сайта Эха Москвы.
2. Привлечь можно и тех, у кого политика НЕ ВОСТРЕБОВАНА. Не надо распугивать аудиторию лозунгами, призывами ВСЕ НА МАРШ, грубой руганью власти и пр.. Вызвать интерес можно у ЛЮБОЙ аудитории и интернет технологии позволяют сделать контент ИНТЕРЕСНЫМ. Кого не интересует ПОЛИТИЧЕСКИЙ, того интересует (100%) СОЦИАЛЬНЫЙ спектр в более широком и в более конкретном смысле, нежели демагогии об этом.
3. Вот я и говорю - нужен мега-социальный портал с интересным, развлекательной формы и полезным для широких слоев контентом и интерактивностью. Где политика имела бы тоже какое-то место, но опять же в развлекательной (это означает объяснять политику в съедобной форме). Ключ можно найти к любой социальной группе (заявляю, как психолог-социолог).
Разнообразные аналоги НЕОБХОДИМОГО контента уже присутствуют в инете и на ТВ в разных формах в тысячах местах по чайной ложке плюс можно сгенерировать\заточить-изменить под портал спецпроекты.
4. 30\20\10\1млн.\100 000 аудитории это очень много. Можно найти очень много единомышленников. Давайте признаемся - сегодня демы не умеют работать в интернете. Нужны специалисты совсем другого профиля, чем произносители правильных речей о народе.

Я не дем я НБ.
"Хэй! Чуваки! Есть реальная возможность классно оттянуться и тусануть с клевыми чуваками! Там будет весело и куча народа! Ты всегда сможешь там найти себе друзей и единомышленников!!! Приходи на МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ!!!! Будь с нами!!"