Я из Питера, и, хотя не особо возмущен высказываниями г-на Шуршева, могу справедливости ради заметить, что первый Марш Несогласных организовала именно питерская Другая Россия, никакого координационного совещания тогда не существовало в природе, а Яблоко питерское вообще до последнего момента, пока не поняло, что сняли его с выборов окончательно и бесповоротно, участвовать не хотело в Марше.

Далее, разумеется, навязывать питерской объединенной оппозиции роль филиала ДР было бы неправильно, это более широкая коалиция, и формироваться она начала в виде ПГС задолго до возникновения ДР. Но, с другой стороны, преуменьшать роль ДР не менее несправедливо. Все-таки нельзя не признать, что такие участники ДР, как НБП и ОГФ, как Сергей Гуляев, внесли в организацию питерских Маршей Несогласных огромный вклад, нельзя не признать, что федеральная ДР оказала существенную поддержку при их организации, и поэтому заявлять, как это сделал г-н Шуршев, что это лишь одна из каких-то там групп организаций наравне с Живым Городом (который вообще в Маршах не участвует) - тоже некорректно. Равно как и просто глупо смотрится это заявление, что Яблоко с Другой Россией не сотрудничает, но, с другой стороны, "мы вместе участвуем в оппозиционных мероприятиях в рамках именно Координационного совещания", причем "«Другая Россия» также участвует в деятельности Координационного совещания петербургской оппозиции". Я понимаю, чем это все вызвано, но выглядит-то глупо.

с большинством тезисов соглашусь. но есть и одна существенная поправка: преувеличивать роль ДР тоже не хочется. т.е. если для сми, финансовой отчетности и проч - мне не жалко - пусть будет ДР самым главным "вдохновителем и организатором всех наших побед". но своих союзников зачем терзать, если они говорят правду, что ДР - одна из участников и организаторов. есесно, из основных. думаю, принадлежность самой идеи Маршей никто не будет оспаривать у ДР, как и изготовление наглядной агитации :). но сейчас, когда можно подвести какие-то итоги, я могу сказать, что общее участие ДР в питерских мероприятиях равно, например, только моему личному участию (не, я не сумашедший, я только учусь :), и если надо предъявть док-ва, то легко. боюсь, что великому организатору ДР будет после этого стыдно)! а участие питерского Яблока я бы оценил тоже как равное участию ДР и моему. т.е. у ДР по моей оценке, уже где-то треть. понятно, что оценки субъективные. но мы можем, если очень надо, выработать шкалу и провести более объективную оценку.

3 марта люди вышли именно из за снятия яблока, так что не стоит переоценивать

Гриша, эффект от снятия Яблока переоценивать тоже не стоит. В конце концов, сняли бы его или нет - на уплотнительную застройку и прочие прелести это ведь не оказывает определяющего влияния, а это волнует простых людей значительно больше политических проблем.

простых людей 5 млн, а вышло 5 тысяч, дима, марш третьего числа это общая победа, но дело в том что Яблоко работает в Питере уже почти 15 лет...в отличие от всех остальных

Да никто не спорит, что это общая победа. Просто преуменьшать роль организаций, входящих в Другую Россию, тоже не следует. Да и та же НБП тоже солидный стаж работы имеет, и при том именно уличной борьбы, а питерское Яблоко изначально формировалась как парламентская сила, а на уличную борьбу как основной метод стало переходить уже значительно позже, и не оно одно, так что не вполне корректное сравнение, если в контексте именно Маршей Несогласных рассматривать.

из-за снятия яблока на малую конюшенную вышло 150 человек