наивность твоя меня ошарашивает иногда.
ты как стиллавин, ей богу.

Тебя что вэтой теме беспокоит?
Что не на шахматы бабло кинули?

а история про то, что "демократические институты" так же трудно проверить как и "нанотехнологии" - тебя не удивляла никогда?

я, пожалуй, внесу тебя в список своих "медиа-удивлений", всегда мне казалась хоть как-то думающей.
впрочем, ок. последний приступ в попытке построить коммуникацию перед свиньями.
обещаю.

Ваша мысля меня убила.
Но и на том спасиба...
Бабки кинули.
Чудо! Чудо!
Осталось подождать и степные подводные лодки будут бороздить космос балетофф

вы ещё что-то не понимаете?
тогда мы идём к вам.

чем вас убила моя мысль?
какие конкретно процессы вы наблюдаете в российской государственности?

способны ли вы к наблюдениям вообще или вам просот покричать?

вопросы риторическиею хотя если захотите - я с удовольствием выслушаю ответы.

О' Нанотехнолог!

в штатском

хи-хи ))

Понятно.
Просто поорать.
Удивительно даже как быстро дураки в толпы собираются.

Вы уже все понимаете?

Ваша мысль уже убивает?

Вы уже просто кричите тем кто неспособен к наблюдениям?

Это тоже риторические вопросы и, если захотите, можете на них ответить.

Ну всё не всё, а про нанотехнологии всё довольно ясно.

Ну там вон выше крикуна какого-то моя мысль убила. Он так кричал.

Нет, я всё пытаюсь получить от тех кто кричит какие-то простенькие ответы на тему "а чо орём-то".

превед.

В этом-то и проблема, что никто не понимает что такое нанотехнологии и чем они так хороши, что на них надо тратить бюджетные деньги? Если вам все с ними ясно, так объясните нам.

Если сила вашей мысли убивает крикунов (не важно выше они или ниже), то надо осторожнее с мыслями, и, возможно, лучше их при себе держать. Или вам доставляет удовольствие убивать кричащих людей?

У них ответа нет. См. первый абзац.

и вам не болеть

я последнее время начинаю подозревать, что утратил способность к доходчивой речи :)

итак. про нанотехнологии ясно одно: про них ничего не ясно. почему про них ничего не ясно вам ясно? или разжёвывать до последнего?
теперь перейдёт к следующему моменту нашей беседы. окей, мы нашли место где что-то непонятное происходит. наши действия? придти и потребовать объяснений. так? как вы думаете, вы получите ответ? надеюсь, вы здравомыслящий человек и понимаете что ответа вы не получите. тогда вопрос: а зачем мы спрашивали вообще? чтобы что? если минимальное усилие мозга даёт нам возможность понять что это бесплодные попытки всё?

по второму пункту. прошу вас, не надо рассказывать другим людям о том, что им делать с их мыслями. разговора не получится ну никак. а жж - это, вроде бы - пространство для разговора. или я и тут как-то фатально ошибаюсь?

Минимальное усилие мозга дает нам возможность понять, что любые попытки кого бы то ни было сделать что бы то ни было бесплодны по уже потому, что все умрут рано или поздно.
Я давно не надеюсь, что я здравомыслящий человек, и, наверное, поэтому считаю, что иногда стоит задавать вопросы даже не расчитывая получить ответ. Хотя бы потому, чтобы тот, чье поведение вызывает вопросы, знал, что ему эти вопросы таки зададут.

А со своими мыслями можете делать все, что вам нравится, но до тех пор, пока они не наносят ущерба окружающим.

Что касается беседы, то ее у нас и нет, так как вы сказали, что вам ясно, что ничего не ясно, и нечего спрашивать, поскольку не получишь ответа. Где здесь тема для дискуссии?

засим и откланиваюсь

нанопревед.
с нанолибералами нанобесполезно наноразговаривать.
наноспасибо за нанознание о наноспособах нанопедерастии.
наномысли продолжат своё наносуществование мне нанонасрать на ваше наномнение.