неустановленное следствием
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 10 most recent journal entries recorded in ac10zzk's LiveJournal:

    Tuesday, July 30th, 2019
    5:04 pm
    грибоживотные
    поскольку, как известно, Ленин - гриб, нет ничего удивительного, что коммунист Майсурян иногда пишет интересное про грибы. Вот, например, про миксомицеты, или слизевики, которые раньше относили к царству грибов, а теперь для них, скорее всего, создадут особое царство Mycetozoa, то есть грибоживотных. Потому что в зрелом возрасте, отвердевшие, они очень похожи на грибы, а в молодом, мягкие — на улиток, степенно переползающих с места на место. Очень неспешно — до полуметра в сутки, но преодолевающих при этом зачастую немалые расстояния. Как выяснили биологи, слизевики обладают памятью, могут учиться и умеют находить путь в лабиринте.
    Погуглил, крутые:

    Хочется плюнуть в лицо всем мракобесам-безбожникам, уверяющим, что такая красота может произойти сама-собой из обезьяны

    офф-топы
    шах и мат ватникам, которые любят поговорить, как жестоковыйные пиндосы обижали индейцев, а русские люди вовсе не такие: индейская война в русской Америке интересно


    полноценная российская идентичность в обществе с мужским населением )+++</div>
    Молдова скасувала заборону на поїздки депутатів і держслужбовців до Росії. Дураки, конечно, но - эх, дождёмся ли, когда Украина такую заборону скасует? :(
    Wednesday, July 10th, 2019
    3:14 pm
    Крымские татары смеют выйти на площадь
    очень круто (хотя и свернули лозунги по требованию ментов, и арестовали семерых в итоге)

    Задержано 7 человек:

    Гафаров Сияр Рустемович 1952.
    Люманов Эскендер Изетович 1964.
    Решат Эмирусеинов (отец политузника) 25.07.1950
    Сейтумеров Энвер (22.11.1951) активист национального движения и учитель истории
    Абдураманов Февзи
    Ниметуллаев Синавер 
    Джемилев Сейран


    однако, это одновременно и важный пендель системе, и симптом, что она слабеет. Уже было такое, и как раз в июле началось
    (сейчас "родину" с плаката можно читать не только по-русски, но и по-украински)

    Каждый день с 20 июня по 6 августа 1987 года крымские татары в Москве боролись за свою свободу и право вернуться на родину. Когда их пытались выгнать с Красной площади, они не ушли, а просто все сели на брусчатку, устроив сидячую демонстрацию. Правил регулирования уличных акций еще не было, так что сотрудники милиции ничего не смогли сделать. Их пытались выслать обратно, устраивали рейды по квартирам, где они останавливались, применяли силу и психологическое воздействие, но их это не сломило.

    28 ноября 1989 года, ВС СССР своим Постановлением № 845-1 одобрил «Выводы и предложения комиссии по проблемам крымскотатарского народа». Крымские татары были полностью политически реабилитированы, дело, возбужденные по национальному движению крымских татар начали пересматривать и начали работу по организации возвращения на историческую родину.

    Конечно, не все пошло гладко и было еще много проблем и столкновений с властями, но этот народ доказал, что отставиая свои гражданские права, можно добиться реального результата. Массовое возвращение крымскотатарского народа началось с 1990 года.

    тогда совку недолго оставалось. иншАлла, и теперь недолго терпеть уже, а?


    офф-топы:
    кстати, про иншАлла: оказывается, Светлана Синькова ещё год назад вывела Стомахина на чистую воду:

    +++
    ну и просто духоподъёмная картинка 
    (голосуют по санкциям Грузии, но не важно - просто красиво)
    Кстати: Гендиректор «Рустави 2» пообещал мочиться в вино, экспортируемое в Россию. Любо!
    Tuesday, June 25th, 2019
    5:57 pm
    русские "правозащитники" на путинском подсосе
    Сегодня в ПАСЕ путинские "дипломаты" и "правозащитники" действовали одним блоком. Упоминаются какие-то неведомые мне константин баранов, андрей юров, юрий джибладзе и дмитрий макаров, в комментах у Дворецкой пляшет ещё безумный осечкин - но помним всех, кто с "правозащитной" стороны поддержал покачнувшегося путина (увы: есть и личные знакомые). Позор.
    Из стран единогласно против голосовали только Украина и Грузия, остальные хоть на полшишечки, но россию поддержали. Но, если честно, буржуев осуждать не за что: украинцы и сами не вымели за поребрик ни рос.посольство, ни россотрудничество, ни торгпредство; украинцы сами саботируют собственные санкции, лазят во вконтактик и одноклассников - почему у Европы должно подгорать больше, чем у Украины?


    +++
    зато внезапно разумный Верховский (по другому поводу, что наглядно подтверждает максиму про то, где именно заканчивается русский либерал: верховский же входит и в число коллаборантов по украинскому вопросу, см. ссылку выше):

    Общества, в которых мы живем, все более мультикультурны, вне зависимости от того, какую политику в этой сфере проводят наши правительства. И дело не только в «переселении народов», но в не меньшей степени в том, что идентичности, признаваемые как варианты нормы, стремительно умножаются: уже достаточно общепринято иметь не единственную национальную или этническую идентичность или иметь необычные или переходные формы религиозной идентичности, повсеместно добавилось деление по идентичностям, связанным с сексуальной ориентацией, и мы все видим, как входят в мейнстрим все новые идентичности. Все они формируют заказ на политическое представительство (реализуемый, к счастью, лишь изредка через секторальные партии) и на свой вклад в язык прав человека. Но кто-то же должен в этом все более сложном мире сосредоточиться на отстаивании именно того, что составляет основу человеческих прав и условие демократического сосуществование этих идентичностей. Причем отстаивать это зачастую приходится в конфликте с запросами тех или иных социальных групп, не только социально доминирующих, но и меньшинств.

    В частности, правозащитный фундаментализм должен констатировать, что «групповые права человека» – это оксюморон. Есть люди с особыми потребностями, и теоретически тут проблемы нет, и есть проблема реинтерпретации основных прав человека (обычно это личные права, с политическими и гражданскими) применительно к новым для общественной сцены группам (яркий пример: право на заключение брака понималось не так давно как право вступать в брак свободно, но именно – в брак между мужчиной и женщиной). А «групповые права» – это групповые интересы, и к тем, кто их отстаивает, правозащитный фундаментализм относится как в разновидности политических движений: с ними можно и часто нужно сотрудничать, но следует ясно обозначить разногласия в основных понятиях, включая понятие «правозащитник».
    <...>
    Понятно, что для правозащитного фундаментализма остаются во многом те же долговременные союзники, что и для большинства правозащитников. Это, например, представители интересов систематически и всерьез дискриминируемых меньшинств (слово «всерьез» тут не лишнее, так как дискриминация – не только факт жизни, но и предмет политических манипуляций). Но могут быть и союзники ситуативные. Например, в Дагестане по проблеме женского обрезания таким союзником окажутся власти, а по проблеме свободы совести – салафиты, хотя и первые, и вторые никак не могут быть отнесены к группам, которые поддерживают фундаментальные права человека. И конечно, не стоит забывать, что временный союзник может считать тебя скорее врагом, но временно терпимым, – что ж, общественные коалиции не всегда построены на единомыслии и взаимной любви, и даже обычно не на них.


    в соседней ветке там тоже есть любопытное:
    тоже про мультикультурность и правозащитный колониализм )</span></font>


    офф-топы:
    Максим Сокуренко получил год колонии за облитый краской памятник оккупантам
    «Сокуренко М.С. является гражданином Украины, не признает факт вхождения Крыма в состав России по результатам референдума 16 марта 2014 года, а также считает незаконным нахождение государственной символики России на территории Крыма. Для выражения своей гражданской позиции, с целью привлечения внимания действующей власти, облил памятник солдатам и офицерам российской армии», – сказано в приговоре


    +++
    </p>
    Sunday, January 20th, 2019
    10:22 pm
    кто агент
    Бродит тут по городу некто сергей титаренко (на фоточке он с анастасией леоновой тут (это которая "Павел Гриб - не политзек, а педофил, ехавший присунуть школьнице" и многое другое, см там по ссылкам). Такой прям заукраинец - аж страшно. Как он тут в процессе срача отрекомендовался (он вообще через раз пишет о себе в третьем лице), "Сергей Титаренко с 25 сентября 2017 года находиться в Киеве как политбеженец. Не пропустил ни одного митинга Саакашвили. Был на факельном шествии и 1-го января 2018 и 2019 и 14 октября обязательный и активный участник".
    ну, я, кажется, уже рассказывал: мы с ним встретились на последних "выборах" у росс.посольства и я поставил ему на вид, что он стучал на Полюдову, а он мне ответил, что так как Полюдова - красная, то её место на гиляке, и стучать на неё не зазорно, примерно тв таком духе. Даже, говорит, что считает себя героем в связи с этой историей. Ну, там сканы занятно почитать, что он там героически наподписывал про свергнутого насильственным путём законного януковича, неважно. 
    Вобщем, сейчас это всё получило новое освещение благодаря разоблачительному посту Титова и я решил (для верности, не заглядывая в первоисточник) написать, как я понял из Зиновьева, кто же такой настоящий эмигрант-советский агент. Это же  я выношу из стомахинианских штудий, да и из личного опыта отчасти.

    (NB: справедливости для: если сканы на Гранях персонаж не оспаривает, то рассказ Титова называет враньём)

    Вот. То есть, не так уж и опасно, если человек подписал договор о сотрудничестве с ФСБ, получил деньги, легенду и задание и заброшен сюда самолётом-невидимкой. Я, например, гораздо опаснее.
    Спасибо за внимание.
    Sunday, December 2nd, 2018
    5:44 am
    из жизни дивноустроенных христианских полиаморов
    я между тем дочитал-таки книжку про то, как дивно устроены ЛГБТ-христиане. Весь исплевался, звисно, але плохого ничего нового не могу сказать, только повторить: спекуляция на спекуляции, хотя есть, конечно, и толковые тексты и интересное всякое.

    В целом это похоже на то, как если бы пришёл чувак в веганское кафе и потребовал бы стейк. Ему: тут стейков не подают, идите вон напротив - а он: ааа, вы меня отвергаете, вот вы какие веганы, а ещё добренькие, я тоже ощущаю себя веганом, не гоните меня, дайте стейк! И так жалобно, трогательно, так убедительно, как будто не он в двух кварталах отсюда подал на другое веганское кафе в суд за дискриминацию и слупил уже нехилый штраф, так что те с перепугу хотя и называются по-прежнему веганами, но стейки теперь исправно готовят.

    Так и эти. Ок, если ты чувствуешь себя не просто христианином - это и Сёко Асахара покойный тоже христианином себя называл и прямо Христом даже, - а _православным_ христианином, так верь православному богословию и антропологии. Если не веришь - никто уже тебя в бане не сожжёт, пожалуйста: не верь. Хочешь - оснуй свою православную церковь с блэк-джеком и ЛГБТ. Нет, им подавай настоящую Церковь, но так, чтобы то, что им не нравится, спустили в унитаз, вместе со всеми святыми отцами, которые когда-то посмели по-другому писать. 

    Правильно говорит balalajkin: уже не просто война - это мир а свобода - это рабство, а 
    Слабость - это сила
    Распущенность - контроль
    Бездарность - талант
    Сумасшествие - мудрость
    Беззаконие - порядок 
    Закон - произвол

    ЛГБТ - христиане, добавлю я.



    но это, вобщем, дичь и рюшечки, конечно, а ядро - откровенно ревизионистское:
    Моя идея состоит в том, что как прежняя однополая парадигма, так и нынешние конструкты биологического пола и гендера суть не что иное, как предания с маленькой буквы. Они проникли в Церковь как часть нашего культурного багажа, незаметно и без должной оценки. Усвоенные нами из доминирующей культуры, эти модели послужили одной из основ того представления о гендерных ролях, которое зафиксировано в Библии (как бы наоборот как раз: идеи, зафиксированные в Библии, проникли в культурный багаж, не?)

    +++
    Не имеет смысла обсуждать аргументы защитников нравственного богословия Православной церкви со всеми его библейскими и святоотеческими основами, пока нет согласия в вопросе отношения библейской истины к истории и к контекстуальным составляющим. Этот герменевтический рубеж в официальном православном богословии разделяет два образа мысли. Разрыв между прошлым и настоящим вырастает в антитезу, если относящееся к прошлому пытаются сохранить в его когда-то бытовавшем виде, не соотнесенном с современной реальностью. Не уделяется внимание тому, что этические нормы прошлых веков были пастырскими мерами, направленными на помощь людям той эпохи. Авторитет цитат из Библии и отцов Церкви сам по себе не означает, что они обладают равновеликим значением во все времена, или что их буквальное принятие в наши дни бла-бла-бла ни одна из существующих общеобязательных институций не имеет под собой библейского основания.

    +++
     Если духовник не в состоянии меня понять, то я меняю духовника, а не себя, потому что я — это я... Но у меня есть и другой вопрос: что делает Церковь Церковью? Я не понимаю, почему я должна принимать то, что говорят церковные люди. Если нам это не нравится, мы можем изменить догмы. Мы можем изменить церкви. Существует много людей, реально сделавших это. Они изменили религию.  
    ну ЧиТД, ящитаю.

    из интересного, для памяти, вперемежку:
    Святитель Григорий Богослов, рассуждая о подвижничестве своей сестры Горгонии, восклицает: «Естество жены, победившее в общем подвиге спасения естество мужей и показавшее, что жена отлична от мужа не по душе, а только по телу!»

    +++
     В 1998 г. митрополит Закинфский Хризостом дал интервью «порнографическому» журналу «Пентхаус», в котором он не только не стал, как это принято, резко осуждать добрачные сексуальные отношения, но и фактически охарактеризовал их как нечто ценное в преддверии брака. Интервью митрополита вызвало волну резкого осуждения, которая не спала даже после того, как синодальный суд Элладской православной церкви осудил его взгляды. Когда владыка Хризостом отказался отречься от сказанного, синод сделал ему выговор, однако не стал осуждать митрополита как еретика-неониколаита (ср. Откр 2:6, 2:15), как того ожидали его критики.

    +++
     пока святые отцы, как на Востоке, так и на Западе, пытались обнаружить истоки рабства, рабы продолжали пребывать в правовом и общественном бесправии. Среди прочего, это означало, что рабам нельзя вступать в брак. Св. Григорий Богослов, обличая рабство, сам обладал рабами, которым даровал по своей воле свободу и личное достоинство. Св. Василий Великий рассматривал рабство как необходимое зло. Св. Феодор Студит владеть рабами монахам запрещал, а тем не менее известны монастыри, державшие рабов. Третий канон собора в Гангре предал анафеме тех, кто подбивал рабов на бегство от хозяев. 

    Образ раба как бесправного существа также проходит в разных образцах житийной литературы. В этих повествованиях освобождение рабов, которыми святой владел, не было первым и главнейшим из свершений милосердия, но способом избавления от собственности (ср. жития св. Мелании Младшей и св. Симеона Юродивого). Пройдет период почти в тысячу лет, прежде чем гражданское и церковное законодательство признает за рабами статус правоспособного лица, что, в свою очередь, позволило им венчаться в Церкви

    (и отдельно про рабов довольно интересно (интересно, правда ли это) на стр.-стр. 122-125; в частности, утверждается, что в Риме раб по закону не был «личностью». И с правовой, и с общественной точки зрения он являлся всего лишь «телом». ... Раб или рабыня не могли отказать хозяину или хозяйке в сексуальных приставаниях. Сексуальная связь с рабом не считалась чем-то незаконным или безнравственным. Она не могла считаться даже прелюбодеянием, поскольку раб был лишен «личности» и «чести», которые могли бы пострадать в этой ситуации и из этого делается вывод, что рекомендация ап.Павла рабам повиноваться своим господам и не убегать от них означала, что для раба-христианина не было грехом или осквернением секс с хозяином. Что-то не верю я в такое. А если правда, то это, пожалуй, решение давно смущающей тюремных священников проблемы опущенных: "Петух, покоряйся блатному своему", и делов-то).

    +++
    про ситуацию в РПЦ, NB: Модернисты, немногочисленные, но хорошо представленные в средствах массовой информации, идеологически и исторически тесно связаны с кругами интеллектуалов и (что, возможно, даже важнее), оппозиционеров, выступающих с демократических и антиконсервативных позиций. Это определяет позицию модернистов в отношении ЛГБТК-сообщества как по меньшей мере сдержанную. В противном случае они рискуют попасть под огонь критики со стороны нерелигиозных, но оппозиционно настроенных друзей и коллег, для многих из которых проблема защиты прав ЛГБТК стоит достаточно остро.


    Ещё в качестве осдержательного чтения стОит порекомендовать статью некого Созонова про культурные войны (стр. 192), хотя он там тоже передёргивает, когда ему надо (например, для нагнетания, объявляет карликвую тусовку национал-дегенератов "Народый собор", которая прожила несколько лет и давно уже разложилась на плесень и липовый мёд,  "сильной организацией", ставя их на второе место после ВРНС) и статьи Натальи "Бурбалки" Василлевич про Соцконцепцию РПЦ и документы Критского собора.

    Но в целом ужс, конечно :(


    офф-топы:
    Очередная истерика вокруг клиники женского обрезания - вот тоже преступление без пострадавшего, как и наркотики или экстремистский репост. Нашли в интернете объявление и уже раздули до небес; ни одной обрезанной не нашли (да и искали ли?).
    Мракобесы всех конфессий, впрочем, не сдаются; матушка-детская омбудсвуменша грамотно слила:
    Медицина ничего такого не говорит)
    Кстати, однако:
    Как ни странно, в некоторых селах противниками обрезания стали именно салафиты, а их принято считать самыми нетерпимыми, радикальными представителями ислама (в Дагестане существует два течения суннитского ислама — салафизм и суфизм. — Прим. ТД). Именно мужчины, и именно салафиты. Они говорят, что нужно избавиться от нововведений и вернуться к чистому исламу, который базируется исключительно на Коране и Сунне. Ни в Коране, ни в Сунне, ни в достоверных хадисах нет никакого указания на необходимость обрезать клитор или что-то еще предпринимать


    +++
    ещщщё )


    +++
    о! 
    Ну и там ещё всякое.
    Блин, вот когда дураки всякие со мной спорят, мне смешно. Но когда люди, которых я привык уважать, так искренне убеждают меня, что я неправ в очевидном - я себя чувствую жертвой газлайтинга. "Ты что - говорили они мне как раз десь годик назад, - ты застрял в своём ЖЖ, а если ты хочешь быть в курсе того, что действительно происходит, надо читать телеграмм-каналы" - "А кто туда пишет?" - "Анонимные чиновники и силовики сливают инсайдерскую инфу!". И смотрят на меня, как на идиота: ну как можно не верить в честность анонимного чиновника и его инсайда? Ну как можно думать, что если б такое и было, его моментально бы взяли под контроль специально обученные люди?
    Я вот не сомневался никогда, что это всё разводилово. Вот, теперь подробности: все эти "инсайды" кристина потупчик выковыривает между пальцами ног сергея кириенки, а вы жрёте. Канал Маш! Канал 338! 

    И важно, что канал Маш - в каждой бочке затычка, где чего не произойдёт - там видос, хоть девочка повесилась, потому что онкобольной маме обезболивающего не дают, хоть Михаил Жлобицкий, шахид иншАлла, подвзорвался в приёмной ФСБ - канал арама габрилянова. Газета "Жизнь", блин. Стандарты лоялистской жёлтой прессы на чекистских побегушках. 
    Впрочем, это всего лишь на полшишечки откровеннее, чем все эти "Дождь", "НоГа" и "ЭхоМосквы", одной ногой стоящие на Болотной площади, а другой - на паркете администрации президента, а аудиторию свою вертящие как раз примерно на том своём органе, что посредине.

    ...Посмотрел я тут с подачи КАТАБАСИИ киноленту Мавроматти "Обезьяна, страус и могила" (его надо с "Донбассом" Лозницы издавать одним релизом, они как инь и янь. Бывает, что люди разными путями к одной цели идут, а тут наоборот строго: одним путём пришли к совершенно разным целям. Хорошая фильма вобщем), так вот М. говорит:

    Что подаётся как оппозиционное кино?

    Скажем, "Левиафан", "Нелюбовь" Звягинцева. Это проекты, на которые государство дало деньги. У того же Звягинцева статус диссидента. Но он в действительности получил большой бюджет, который не зря потрачен.

    Значит, для меня совершенно ясно, что тут дело нечисто. В "Левиафане" Звягинцева, "Дураке" Быкова герои демонстрируют нам безысходность и невозможность борьбы с государством. Он вроде как голову поднимает, пытается что-то сделать, но его тюкают по ней и он затихает. Месседж очень простой – не высовывайся, мол, видишь, что с этим человеком сделали. Так что смотри, нужно ли тебе протестовать, нужно ли тебе бороться.

    Я считаю, что это нормальный пропагандистский государственный заказ. Чтобы зритель выходил из кинотеатра с двумя мыслями – что ничего сделать нельзя или как же этот гад всё очернил. И то и другое – чудесное достижение цели пропаганды.


    во-во.
    Friday, August 3rd, 2018
    5:25 pm
    освободилось два политзека
    в разных направлениях :/
    погиб Юсуп Темерханов, шахид иншАлла, осуществивший казнь юрия буданова
    вечная память

    зато вышел на "волю" из малой зоны Александр Костенко, которого приговорили к 3,5 годам заключения и лишению руки за то, что кидал камнями в ментов на Майдане. Рука, вроде, на месте, хотя как-то выглядит короче правой; дай Б-г, чтобы её ещё можно было спасти. 
    Теперь предстоит операция по кго трансферу из Большой зоны в свободную Украину, помоги Б-г!
    (кст, Костенко - один из авторов мема "павел гусев - сутенёр", второй автор - его приятель, голова ГК Азов Станислав Краснов, которого в Украине вяло судят за "терроризм").
    Ура. Ждём интересных обновлений в ФБ.


    офф-топы:
    тут долгое расследование про украино-китайско-российские тёрки вокруг торговли советским вооружением со срыванием ряда покровов; есть интересное. Особенно вот это зацепило:
    Еще до аннексии Крыма и российских репрессий против крымских судостроителей случилось два серьезных происшествия, которые могли сорвать строительство "Бизонов" для Китая.
    23 сентября 2009 года под Ялтой в автокатастрофу попал кортеж высокопоставленной китайской делегации, прибывшей в Крым с ознакомительным визитом. Делегация собиралась посетить в том числе завод "Море". Ее возглавлял член политбюро ЦК Компартии Китая Юй Чженшень. С кортежем столкнулся автомобиль ВАЗ-2107, выехавший на встречную полосу - он ударил машины главы делегации и вице-консула КНР на Украине Джоу Син-Уэя. Водитель ВАЗа погиб на месте. С китайской стороны пострадали шесть человек, в том числе Джоу Син-Уэй и китайский военный атташе Сюн Чан. Шесть дней спустя стало известно, что вице-консул, получивший перелом основания черепа, скончался в симферопольской больнице.
    Все же, помнят финал первого сезона "Спящих"? Вот уж точно фрейдизьм. 


    +++
    В новостях - нападение за нападением на украинских активистов и волонтёров, самых разных направлений и по всей стране. Не знаю: если слишком часто совершаются однотипные преступления, можно предположить, что орудует один преступник. Новейшая история Украины показала всем (включая путина), что важнейшим агентом перемен здесь являются гражданские активисты - значит, чтобы что-то изменить, надо манипулировать ими. И вот, раз за разом совершаются нападения на них, что будирует их среду и направляет на околоантиправительственную активность - от "государство нас не защищает" до "за нападениями стоят чиновники-коррупционеры и/или прикормленные ими радикалы". Косвенно помогает предположить, что речь не о совпадении во времени нескольких нападений на несвязанных друг с другом активистов, а целенаправленная охота - история с нападением на АТОшника Вербича, где достоверно выяснено, что нападение организовал россиянин. 


    +++
    РПЦ официально отказалась вписываться за укр. заложников, увы (хотя и неудивительно). Попытки подтянуть УПЦ МП тоже закончились пшиком (ну, хотя бы пшиком закончились - УПЦ инициировала соответствующее обращение Всеукраинской рады церквей, - а не как по первой ссылке). А потом удивляемся (



    +++
    печальная история:
    На кільцевій дорозі Львова повія з півторарічною донькою на руках зупиняла авто для надання сексуальних послуг. «Коли вони були разом з клієнтом, дитина перебувала з матір’ю. Послуги сексуального характеру мати надавала у автомобілі на задньому сидінні, у цей час дитина перебувала на передньому сидінні», – сказала журналістам НТН Людмила Шеремета, керівниця відділу реагування Золочівського відділу поліції. Водій Роман Буянов, побачивши на трасі жінку з дитиною, хотів її підвезти, однак жінка відмовила, сказавши, що вона тут працює. Він написав про цю ситуацію у соцмережах та викликав поліцію. Служба у справах дітей уже забрала у Любові доньку, зараз дитина перебуває у лікарні на обстеженні. Після цього фахівці розпочнуть процедуру позбавлення жінки батьківських прав.
    но комменты отличные, я теж долучився. 


    Sunday, July 1st, 2018
    5:59 pm
    секс-ассистенция для политзеков. грантовая заявка
    (это барышня, вышедшая по переписке замуж за битцевского маньяка Пичужкина, если что)

    никогда не понимаю людей, ленящихся писать письма политзекам (сам ленюсь, впрочем - но то ж я). можно вообще вертеть на известном приборе всю политоту и борьбу с режимом, и саппорт Украины и проч - но это же инвестиции в старость собственную. Вы имеете отличную возможность получить не просто автографы, а личные письма от людей, про многих из которых уже сейчас ясно, что они не будут забыты. Как ни относись к Савченко той же, а шороху она задала и задаёт, каждый новый финт повышает будущую стоимость связанных с нею артефактов - а как бы они взлетели в цене, если б она и вправду подвзорвала бы Раду и перебила депутатов из миномётов (а ещё может)? Прикиньте, у вас в архиве - личное письмо Гаврилы Принципа, Савинкова, Скорцени - да хоть Ван дер Люббе! Сенцов, мне кажется, не очень талантливый чел ("Гамера" я не смотрел, а вот книжка его мне совсем не показалась интересной) - но уже это неважно, если он помрёт - будет общепризнанным мучеником поизвестнее Магнитского или даже Марченко, а если выживет - получит большие шансы пробиться в элиту. Внуки ваши его тюремные письма из дедушкиного архива продадут потом за хорошие бабки, а то, глядишь, не сами письма даже, а право цитировать в биографиях - правнукам на хлеб с маслом хватит.
    А Карпюк! Сколько можно у него интересного узнать, даже в рамках подцензурной переписки (а она же может, если подружитесь, продлиться и после освобождения. Ты, прыщавый дрыщ %юзернейм%, можешь реально проапдейтиться настолько, чтобы подружиться со старым волком Карпюком, ветераном украинского нацдвижа и приднестровской войны (кто не знает - УНА-УНСО воевала в Приднестровье на стороне Тирасполя), который, встреться вы на воле, на тебя бы и не посмотрел, надо думать).
    Им же в тюрьме плохо и скучно, они отвечают любому. Вон, Александр Майсурян с пользой для души со Стомахиным переписывается вовсю, в промежутках между проклятиями киевской хунте и панегириками всякой краснопузости - чем плохо? (и польза для души взаимная, кстати - Стомахин мне порой цитировал Александра для подтверждения своих умозаключений так же, как АМ цитирует вот его для подтверждения своих, прямо противоположных). Мы в сборник стомахинский включили ряд писем из их переписки, со всей положенной атрибуцией - слава.
    И это - только если говорить о персональной выгоде. На самом деле, переписка очень важна для самих зеков, и всякий делающий так значительно облегчает свою карму.

    Важна она и потому, что не позволяет тюремщикам незаметно борзеть. Идёт переписка - мы видим: зек жив и здоров, по репликам, и даже по цензурным лакунам узнаём о текущих проблемах. Перестали ему передавать письма - сигнал тревоги, можно подключать родню и адвокатов выяснять что с ним - в ШИЗО (почему?), в больнице (почему?), в морге (почему?)? В этом смысле, сервис ФСИН-письмо - натуральный самострел тюремщиков, практически неограниченно расширяющий круг  общественных наблюдателей за тюрьмами в обход скурвившихся ОНК.
    Напомню, что пзк по вкусу себе можно выбрать, например, на сайте Мемориала, там и адреса для переписки есть. Стомахина там нет, правда, увы.

    есть и другие механизмы контроля, например - представители по доверенности. Вот мы оформили Стомахину четырёх, кажется, представителей по доверенности (один из них, впрочем, Корб, у которого доверенность отшмонали чекисты и пока не отдают) - и они имеют право на свидание с ним вне обычного графика свиданий: захотели - и приехали. И ездят - опять же, тюремщики понимают, что ни синяка им Стомахину спокойно не поставить, ни в пресс-хату как следует не запихнуть - прознаем, поднимем вонь. кассиева, вон, обидчика дадина, уже таки судят за пытки и взятки
    на досудебной стадии ещё есть общественные защитники - тоже могут, кажется, ходить к подзащитному вне графика, - но этот  институт под угрозой; ЕМНИП, там не то запретили уже, не то вот-вот запретят быть общественным защитником без юр.образования.
    Ну и адвокаты, это понятно.

    конечно, важно, чтобы родственники на зону не ленились, ездили. Но дееспособные родственники есть не у всех, и не всегда родственники встают на сторону пзк\группы поддержки. И вот тут я перейду к сабжу

    сабж )

    но я не правозащитная контора, и едва ли когда напишу такой грант, поэтому берите, кто хочет.


    офф-топ от Вербицкого: про-лайф феминистки
    Sunday, June 24th, 2018
    6:59 pm
    "Армагедон - достроково!" (с)

    30 марта 2016 г. (среда) в рамках совместного цикла Университета КГИ и «Полит.ру» – «КГИ: идеи и лица» состоялась встреча-диалог с директором НИФИ и членом Комитета гражданских инициатив (КГИ)  Владимиром Назаровым на тему «Экономические факторы будущего».

    Назаров начал свое выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своем выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы.

    Новизна, в версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут.

    Read more... ) </p>

    Пенсионной системы тоже не будет, а вместо нее будет система накоплений. Конечно, надо поддерживать прожиточным минимумом тех, кто не хочет работать, но все остальное должно быть свободным выбором человека. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. В-третьих, снижается рождаемость, потому что люди мало беспокоятся о том, чтобы обзавестись детьми, которые бы их содержали в старости. Кроме того, пенсионная система разрушает семейные ценности, потому что в странах с развитым пенсионным страхованием стариков чаще отправляют жить в дома престарелых.

    В-четвертых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счет увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы.

    Назаров, впрочем, и здесь отметил, что совсем всех лишать пенсии не надо. Пенсионную систему нужно оставить только для особо бедных.

    Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло.

    В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наемных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. Если они законопослушные, то они просто не будут связываться с потенциальным риском и брать лишнего человека на работу. Или они будут нарушать закон, и тогда работой будут обеспечены гораздо больше людей, но закон, тем не менее, будет нарушен. В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав. Это приведет к тому, что люди, с одной стороны, будут больше склонны к самоорганизации (это гораздо эффективнее, чем централизованная унифицированная система), а с другой стороны, не будут нарушать закон.

    </div></div>


    по наводке отсюда

    Мне очень нравится. Тот же Стерлигов, вид сбоку вобщем-то - и без задвигов типа Георг 5-й - это Николай 2-й. И Стомахин очень всю эту социалочку порицает.
    Хорошо всё-таки, что я сбежал из россии. Когда я ещё связывал свои планы с ней, и предполагал прийти к власти, то собирался учредить при своей особе консультативный орган - минБезумия - в который позвал бы Серое Фиолетовое, того же Стерлигова, о.Чаплина - короче, всех, кто помогал бы мне креативить, когда фантазия закончится уже. Этого чувака, по ходу, тоже надо было бы звать - а ведь он пёс путинского режима, было бы некомильфо. Эмиграция избавила меня от необходимости об этом думать.

    К сему - мой старый (времён, когда Чубайс ещё электричеством заведывал) стишок:

    О ЧЁМ Я МЕЧТАЮ:
    Wednesday, March 15th, 2017
    11:33 pm
    презентация со сдвигом
    ок, дорогой дневник. Презентация книжки российского политзаключённого Стомахина "Насилие как метод" пройдёт не 17-го, а 24-го марта. Остальное - в силе: 19:00, офис Братства, Липинського, 4, м.Золотые ворота. Контактный тлф 099 498 2466. Прошу пардона за фальстарт и в качестве извинения вешаю очередной фрагмент:

    Вообще, откуда они берутся, эти тоталитарные режимы, это всевластие бюрократии, полиции и спецслужб, эти бастионы Системы, взять которые под силу только смертникам? Из чего, из какой почвы они вырастают?

    Путинская Россия - просто чудовищно гипертрофированный случай, уродливая патология. Но и в нормальном - западном - мире хватает сейчас той философии, из которой растёт эта зараза - всесилие государства. Запад за последние 100 лет набрался очень многого у своих заклятых московских друзей, - можно сказать, "протухнул насквозь социализмом", как гоголевский смотритель училищ в "Ревизоре" - луком.

    Философская и психологическая первооснова всего этого "административного восторга" Системы - поселившаяся в новейшую эпоху, тоже лет 100, в голове простого обывателя жажда "защищённости" и всяких "гарантий" - социальных и пр.

    Доходит до комического, до абсурда: Алла Пугачёва в большом интервью "Новой газете" (№120, 30.10.2015) жалуется: "Жизнь в Советском Союзе давала прежде всего чувство защиты, а сейчас главное моё чувство прямо с утра - незащищённость". Сука такая, с твоим-то звёздным статусом, всенародной известностью, кучей званий, премий и денег - какого рожна тебе надо?! Какой ещё "защищённости"?!! А её слова, что, мол, в СССР было "чувство защиты" - вот и подпитка для ещё большей (хотя куда уж больше-то?!!) ностальгии по СССР среди миллионов её поклонников. А отсюда - для ещё большего усиления и укрепления всех путиных, зюгановых и пр. на ниве реставрации совка.

    Read more... ) </p>

    офф-топы разныя

    занятно:
    В рукописи текста Исайи пророка 15 века, как видно из приведенных ниже рисунков, переписчик был не чужд юмора: на одной странице в омеге (буква "О" в словах "очима Моима") он поставил две точки, сделав из них два глаза, а в таких же очах, но только человеческих, поставил две точки, отчего получился свиной пятачок. И получилась вот такая разница: между очами Божьими и очами человеческими.




    +++
    а в Грузии будет бесплатная ЗМТ. В Украине тоже ЗМТ есть, не знаю, бесплатная ли. А россия как обычно вперде.

    спокойной ночи
    Monday, January 30th, 2017
    11:13 am
    пишите письма шлите книжки
    1. Let My People Go Ukraine

    Український консул зміг відвідати Миколу КАРПЮКА, якого нарешті доставили до тюрми російського міста Владимира. Там він має відбувати 22,5-річний тюремний вирок, винесений йому кривосуддям РФ за вигаданим обвинуваченням.

    Напишіть Миколі до нового місця перебування! 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской обл., Карпюку Николаю Андроновичу 1964 г.р.). Приймаються лише листи, написані російською.


    2. Igor Kotelianets (это брат Евгения Панова, "крымского диверсанта")
    К вопросу о письмах и книгах. Позавчера в Москве был «суд». Наши адвокаты пытались оспорить арест Жени. Следствие продолжает удерживать брата не имея на то оснований: следственных действий нет, дело мертвое. «Суд» конечно же отклонил жалобу адвокатов. Ожидаемо. Интересно другое. Наш адвокат в суде при журналистах спрашивала Женю о письмах и поздравлениях, доходят ли. Так вот сразу после этого судебного заседания Жене принесли кучу ваших писем, поздравление от Президента (еще новогоднее), большое количество открыток. Конкретно мои письма по-прежнему не передают. Благодарил всех очень! И передавал привет! Благодаря этой поддержке чувствовать себя стал увереннее: веры и сил для борьбы вы ему очень сильно прибавили! Image:)
    У меня спрашивали о книгах. Книг там действительно не хватает. Заказать и передать можно. Для этого лучше использовать российские интернет-магазины http://www.ozon.ru/ и http://www.biblio-globus.ru/ . Эти магазины сотрудничают с СИЗО, их доставку пропускают и передают. Выбираем-заказываем-указываем адрес: Панову Евгению Александровичу, 6.06.1977 г.р., п\я 201, Лефортовский вал, 5, г. Москва, Российская Федерация
    Спасибо вам всем, кто переживает и поддерживает!


    офф-топы
    хороший Эвола какой, оказывается:

    я в детстве прочёл его Языческий империализм, не понравилось и я как-то больше не читал, а вот про аполитейю мне нравится, пожалуй.


    +++
    изучал тут очередной радфемср... ммм... скандал и с восхищением обнаружил, что Таня Болотина со товарки в использовании феминитивов дошли уже до таких словоформ, как "я оклитериваю" etc. Занятно, учитывая, что мужской шовинизм, тем не менее, позволяет в матюках употреблять корни, относящиеся как к мужскому, так и к женскому телесному низу (причём, как для выражения осуждения, так и одобрения) - интересно, в обоих ли случаях у феминисток они подвергаются инверсии, или только в мужской половине?

    Глупо, конечно, и как раз демонстрирует вторичность феминистского дискурса от господствующего мужского. Верным ходом был бы, например, отказ от обсценной лексики - ну или выработка своих собственных образов и систем, а не механическое отзеркаливание "мужских" слов - но, думаю, радфемки как раз оскорбятся идеей, что женщина не должна материться (и сочтут её дискриминационной), чем откажутся от обезьянничанья :/
    Как отказываются они под предлогом преодоления мужского культурно-бытового доминирования от уникальных женских моделей одежды - платья, хиджаба etc, в пользу мужских, не замечая, что этим и манифестируется приоритет мужского над женским.

    немного наивной филологии украинофобского толка )


    Думая об этом всём понял внезапно, что кобель - это дефеминитив от кобылы, а не от суки. От суки дефеминитив - сучёнок, видимо.
My Website   About LJ.Rossia.org