Да, и я от души в это верю. По себе знаю -- иной
раз увидишь какой экспонат, так такая рознь зажигается
в душе -- прямо поубивала бы этих православных буддистов
с иудеями, зверски и межрелигиозно.

И еще мне пришла в голову гениальная юридическая находка,
ну, может, это нескромно звучит, но юридическим гениям
позволено быть нескромными. Эксперты не нужны. Они
работают, конечно, нормально работают, но они лишние
просто. Если решается вопрос, разжигает экспонат
межрелигиозную рознь или не разжигает по соответствующей
статье, достаточно одного свидетеля. Придет честный
человек и скажет: "Во мне данный экспонат разжег
религиозную рознь. С тех пор, как я его увидел,
испытываю ненависть к представителям таких-то и
таких-то конфессий." Все! Статья! Законы -- для
рядовых потребителей, а не для ученых экспертов!
И дешевле получается, это ведь судья сам может
свидетельствовать или прокурор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не религиозную только, а межрелигиозную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне кажется, можно и еще упростить. Зачем прокурора-то беспокоить? Художник же может и сам свой экспонат оценить. Создал экспонат - посмотрел - оценил, на сколько тянет - пошел и сел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если это Бесчестный художник?
Бывают такие бесчестные люди.
Вот тот же Марат Гельман -- Вы думаете, если его
попросят оценить, на сколько тянет его коллекция
экспонатов -- он вот так вот пойдет и сядет?
Да и сесть-то, думаю, на столько нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я думаю, насколько Гельман назлодействовал, настолько даже и расстреляться нельзя.

Бессовестным художникам можно поручить оценивать экспонаты друг друга. И тогда общество наконец-то станет религиозно неразрозненным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здравая мысль. Зачем расстреливать бешеных собак?
Лучше раздать им огнестрельное оружие, и они сами
расстреляют друг друга!

(Reply to this) (Parent)