1) fb2 - непечатный формат
2) Какую долю в расходах ОГИ занимает макет? Если речь идет о печати ондеманд, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Но для электронной книги годный же?

2) Хуй знает. От третьей до восьмой части может занимать.
Типографские расходы больше по-любому.

3) Надо еще картинки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) Хорошая электронная книга что сабака или басист - все жрет.
2) Ничо так разброс, скрывают чтоле, проклятые жыды?
3) Да знаю я, знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не скрывают, а у них бардак. Они все лето считали,
нихуя не насчитали. Ну и мы тоже им все время говорили,
что у нас содержание не определено, число листов тоже,
картинки ЕЩЕ БУДУТ И ПРИБАВЯТСЯ, а они прикидывать
не умеют, по-моему. Программа у них считает, что ли.
Это я называю цифры, с которыми сталкивалась сама,
по другому поводу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПРИБАВЯТСЯ, ПРИБАВЯТСЯ, особенно если вы не будете внезапно указывать, что мало трамваев и второгодниц. Мало ли чего в нашей жизни мало, вон неподалеку указывают, что мало в нашей жизни Бога, так что теперь, кровью блевать?
Когда (и если) мы нарисуем достаточно картинок, то макет сами сделаем, не бином, но только для этого нужен наконец нормальный текст, в котором ничего кроме p /p нету, ну плюс еще em /em для шпиона. Не надо вот этого вот тд тд. тд тд. тд тд. Как будто в электричке едешь в ебеня без сортира в среднем вагоне, право слово. И картинок не надо там, они сами ПРИБАВЯТСЯ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я в последний раз указывала на недостаток
второгодниц в трамваях? Когда в последний раз
получались от Вас образы png? То-то.

Насчет макета -- автор имеет пристрастие к ОГИ, в этом
все дело. Когда (если) Вы нарисуете достаточно картинок,
будете вправе воздействовать на него как художник.
Конечно, сделать макет -- не бином (как будто нельзя все
тд убрать одной командой), и найти потом типографию
по средствам -- упростило бы задачу. Но - - -.

Книжки они хорошо делают, впрочем, это отчасти извиняет.
Но долго, даже при наличии средств. Я, например,
столько жить не планирую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Явления взаимосвязанные - вот проверьте в почте. Потому что, понимаете ли, труд художника, даже если он сабака-басист, невероятно трепетный. Художник смутно, но все яснее ВИЗУАЛИЗИРУЕТ образ контролера Врангеля и вдруг! на него сваливается какая-то там второгодница леля с сиськами. Художник падает, и его даже вынести некому.

(тут было много про склонность автора и издательства к унылому писателю З. и про веселого писателя К., но стерто по причине а что ли можно щас выбирать?)

Я тоже! И у меня шанс лучше, потому что в т.н. россии ср. пр-сть жизни мужская вполне разумная - 57, а у баб запредельная совершенно, что-то там за 70.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Художник смутно, но все яснее ВИЗУАЛИЗИРУЕТ образ контролера
>Врангеля и вдруг! на него сваливается какая-то там второгодница
>леля с сиськами.

Другой бы спасибо сказал.

>(тут было много про склонность автора и издательства к унылому
>писателю З. и про веселого писателя К., но стерто по причине а что
>ли можно щас выбирать?)

Вы так хорошо ориентируетесь в литературе. Видно
интеллигентного человека. Не знаю ни З., ни К.

>И у меня шанс лучше, потому что в т.н. россии ср. пр-сть жизни
>мужская вполне разумная - 57, а у баб запредельная совершенно,
>что-то там за 70.

Глупо ориентироваться на статистику: Вы же не статистически
значимый ансамбль. (Например, судя по Вашим же цифрам,
объект статистики в среднем женского полу, и должен применять
к себе соотв. цифры.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Сисек нам и так хватает, поэтому особенно сложно визуализировать Врангеля.

Зайончковский и Коваль же.

Ансамбль! Объект! Тьфу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Сисек нам и так хватает, поэтому особенно сложно
>визуализировать Врангеля.

Ну Вы сначала то, что под рукой, и визуализируйте.
То есть, ВИЗУАЛИЗИРУЙТЕ.
Врангель подождет, он джентльмен.

Понятия не имею, кто такой Зайончковский,
а Коваль давно умер.

(Reply to this) (Parent)

Чего тебе сложно визуализировать? Берем

Одеваем контролером.
И всех делов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне было несложно, пока я не стал все время думать про сиськи. Причем, заметь - пока меня в них носом не ткнули, я даже не подозревал, что они там есть. Ну то есть понятно, что есть, но я о них не подозревал и не думал вовсе, а спокойно визуализировал. Внезапно Юля и Леля.
Ну и вот!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну... да. Конечно, это должен быть шок --
в первый раз осознать такое.

Но... Грант, Вы ведь басист, известный художник,
отец семейства. Кто-то должен был Вам это
сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так-то да, хотя непонятно, зачем басисту вообще знать про сиськи. В любом случае, можно было выбрать более vrangelless moment.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, я вот буквально сейчас выполняла просьбу
проф. Лейбова прикрутить к тексту адрес почты
с вопросами. Цитирую то, что он мне написал:
"Можно задавать всякие вопросы о героях и обстоятельствах. Например:
дорогой автор, я - Грант Бородин, басист, напишите, пожалуйста, какие
были сиськи у восьмиклассницы Лели?"

То есть, автор считает, что басисту важно быть
компетентным. Для этого он завел отдельный
ящик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отрадно, что в этом важном деле он старается избежать кумовства и непотизма, добивается транспарентности и публичности - если я теперь попытаюсь задать ему этот важный вопрос по аське, то получу предложение воспользоваться специальным ящиком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы спросите как басист через ящик, а как художник --
по аське. И потом можно будет сверить ответы!

(Reply to this) (Parent)

Работай спокойно, друг, забудь о пропаганде педофилии!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господь с тобой, три года в 8 классе - это 16 лет железно, какая уж тут педофилия. Ну и такие вершины не сразу даются, я думаю, она еще в паре классов по два года просидела. А все битлс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и говорю -- к 16 годам успеваешь сформироваться.
Третий, четвертый размер у девушек бывает уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я помню еще! Смутно, правда, как в тумане.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в тумане можно нарисовать.
Это романтичнее.

(Reply to this) (Parent)

>Зайончковский

"Первая Мировая Война"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, другой Зайончковский, ну это - "Сергеев и городок", "Петрович" етц.

(Reply to this) (Parent)

>какая-то там второгодница леля
Третьегодница! Но это не повод педалировать сиськи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Традиционнее пальпировать сиськи и осуществлять
с сиськами оральный контакт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я и говорю!

(Reply to this) (Parent)

А pdf не читабельный. Даже если на A5 - с трудом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дед Митя хотел pdf для печати. У распечатанного pdf нет, кажется, проблем с читабельностью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стопка бумаг, напечатанная на принтере, ни какими преимуществами книги не обладает. Ну только возможностью так pdf читать, если пристойного формата нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну это ерунда же. Напечатать и тут же переплести/сшить/заключить в обложку - это нынче копейки в любом людном месте. Другое дело, что непонятно совершенно, зачем тащить в дом килограммы сушоной целлюлозы, когда есть энергонезависимая память, еинк и даже просто тфт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя дочка не любит читать с ридера или ноутбука. Да и взрослые иногда такие же привычки имеют.
Вообще, если вместо целюллозы, был бы какой-нибудь сверхстойкий пластик, я с удовольствием такие книги покупал. Что б можно было в ванной читать и не боятся сигаретой задеть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да, в ванной.
Сигарета у меня уже электронная.
Электронная ванна не получается.

(Reply to this) (Parent)