|
Jan. 3rd, 2012|07:28 pm |
> "честный труд" по-прежнему не определен
Это тонкий вопрос. Концепция честного труда встречается в
диком виде, но, для протестантских теоретиков она, насколько
могу судить, особо важной не является. Поэтому, я не могу
сослаться на источники. Лучшее, что можно сделать ---
попытаться уловить эту концепцию из примеров.
Идеал человека --- это предприниматель, поднявшийся из самых
низов. Его успех основан на ``sheer ability, self-reliance
and perseverance in the face of hardship'' (я не могу это
перевести, пардон). Он предан делу, скромен и надежен.
Ключевой момент: идеалом является именно предприниматель,
т.е. человек, действующий в рамках свободного рынка.
В американском контексте это особенно хорошо видно:
достижения на почве гос. службы считаются, как бы это
сказать по-русски, unfair. Потому, что государство является
естественным врагом свободного рынка, а только свободный
рынок способен правильно определить, who deserves what.
Кроме того, американцы, вообще говоря, с подозрением
относятся к родившимся с серебряной ложечкой во рту. В любом
случае, человек, вышедший в люди из бедноты, заслужит больше
уважения, чем тот, кто имел крупный стартовый капитал.
Таким образом, Путин --- дважды негодяй. Он не оставлял гос.
службу ни на минуту, и он же поставил возможность успеха в
прямую зависимость от произвола государства.
> нужно применить их к "20% самых состоятельных людей в
> Великобритании"
20% самых состоятельных людей --- слишком разношерстная
группа, чтобы применение этих критериев имело смысл. Там
найдутся и презренные универсистетские профессора, и гос.
чиновники, и русские олигархи. Если заменить их на ``средний
класс, занятый в частном секторе'', то тогда все становится
на свои места.
Конечно, честность доходов самой богатой части западного
общества давно находится под вопросом. Есть две проблемы:
первая --- большой рост неравенства в последние 30 лет,
вторая --- устойчивая зависимость доходов детей от дохода
отца. Американская мечта, строго говоря, уже не работает:
наследственный капитал ее доканал.
>> Просто, русские очень любят насиловать друг друга.
Пардон, сказал чушь. Минутное воспаление русофобии.
> Было произнесено, что избиратель обнаглел и демократия
> себя исчерпала.
Это, опять же, самодеятельность Латыниной. В целом, ее текст ---
более-менее стандартная либерально-рыночная иеремиада против
грешников, которые не желают работать. Обычно
либералы-рыночники завершают подобные статьи призывом
ослабить государство, с подтекстом: грешники, без его
поддержки, вымрут естественным путем. Видеть врага в
демократии, а не государстве --- чисто русская особенность.
|
|