о нахлебниках |
[Feb. 6th, 2012|07:34 pm] |
|
|
|
Comments: |
Ну вот, сами-же начали с экономических систем, а теперь переходите на биологические личности. То, что многие крупные млекопитающие прекрасно существуют без технологических ресурсов совсем - мы в курсе.
Началось-то с нахлебников, т.е. по нашему с уровня разделения труда, а по вашему с уровня развития общества. При чем-же здесь биологические системы?
Пример с зимой и летом и был предназначен для иллюстрации уровня развития экономических систем в зависимости от энергетического профицита. Говорят напр., для поддержания уровня сложности средневекового общества было достаточно 20%. Для нас сейчас надо не меньше 80.
>Но сценарий с технологическим прорывом тоже нормальный,
Нормальный, но пока гипотетический.
А время идет, и из теории энергетического профицита получается много интересного. Нефть и газ, скажем, закончатся не тогда, когда все выкачают, а когда для добычи единицы энергии из нефти надо будет потратить равную единицу. И динамика там, если не ошибаюсь, динамичная тоже - в 1930х было 1:50, сейчас что-то меньше 1:5. (могу ошибаться) Т.е. прекрасное будущее без ископаемых топлив можем увидеть не только мы, но и Прибыловский. То-то нахлебников поубавится.
> До "биологических цифр" >дело никогда не дойдет.
Дойдет, дойдет. Кое где уже дошло.
>В истории эволюции (и человечества) очень часто проходят >мимо ресурса.
если-бы у бабушки...
>То, что многие крупные млекопитающие прекрасно существуют без >технологических ресурсов совсем - мы в курсе.
>Началось-то с нахлебников, т.е. по нашему с уровня разделения труда
Крупное млекопитающее само есть завод с кучей цехов, которые работают вхолостую. Экономическая система с очень высоким уровнем разделения труда.
Но заводы человеческие не бывают так неэффективны (вот системы организации социума приближаются).
Какая разница-то?
>Говорят напр., для поддержания уровня сложности средневекового >общества было достаточно 20%. >Для нас сейчас надо не меньше 80.
Ну и хорошо. Нету проблем с энергией, не это -- исчерпаемый ресурс. Жилплощадь кончится раньше.
>Нефть и газ, скажем, закончатся не тогда, когда все выкачают, >а когда для добычи единицы энергии из нефти надо будет >потратить равную единицу.
Технология изменится, что ли?
| |