Ну правильно, так и мои политические пристрастия / поведение
можно на раз объяснить физиологией, можно, там, пережитыми
травматическими моментами, и еще в каких-нибудь внешних
терминах. Но это как-то нечестно, что ли; акт выбора ведь
осуществляется -- честно, скорее, обсуждать, как выглядит
для субъекта акт выбора.

Другое дело если б, например, Путин. Это не субъект, а объект,
и внешние обстоятельства, или расстройства внутримозговых
механизмов, тут единственно актуальны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мы все из элементарных частиц состоим, дело не в этом.
А может в этом. Зависит от количества нодов в волновой
функции. В волновой функции, при которой можно говорить
о политических пристрастиях, существенно больше нодов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Политика это не еда, там не может быть "пристрастий".

(Reply to this) (Parent)

А Путина вообще нет никакого. Проханов об этом писал,
в "Господине Гексогене", кому как ни ему не знать.

(Reply to this) (Parent)