> Галковский тоже в каком-то смысле изящно выражается -- но
> к переводу Гоблина его слог почти инвариантен, по-моему.

Хм, кстати возможно ты права.

Что касается пионера, то его изящества deeply rooted в
чем-то вроде канцелярита-стенгазетизма 70х. Собственно, у него
аудитория такая (почему-то там отераются какие-то
юродивые, которые постят ему длинные неаккуратно размеченные
тексты, в которых пытаются перетяпать Пионера на его же поле).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну он тысячник же. Вещает, ориентируется на аудиторию.
Мы бы остались в LJ -- ровно то же было бы с нами,
причем раньше, может. Он нормально держится, на
хорошем уровне, по-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Мы бы остались в LJ -- ровно то же было бы с нами

Хе.
Мы тут тоже своего рода тысячники (по меркам ЛЖР). Я как-то
пытался с этим бороться, завел себе здесь виртуала, к которому
через месяц забыл пароль. Вообще стараюсь не писать, поскольку
выяснил, что писать я банально не умею. На четвертый день
зоркий глаз заметил, что одной стены не хватает, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это все-таки совсем разные вещи. "По-меркам" не катит --
абсолютные цифры имеют значение. (Но и по качеству аудитории,
у нас тут такого запредельного просто нет.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, спасибо!

(Reply to this) (Parent)