А вот интересно, что даже если и про крещение. Одно дело, когда говорят: "Покрестить младенца", а другое, если сказано: "Совершить в отношении младенца насильственное действие в виде крещения". Как-то совсем другой осадочек получается.

(Reply to this) (Thread)

А вообще шикарный закон может получиться.

(Reply to this) (Parent)

Бывш. коллеги говорят -- насильственное действие в виде
крещения по закону насильственным действием не считается.
Так как совершается с согласия и одобрения законных
представителей ребенка. Ну, как на горшок высаживать
в детсаду, например, хотя он капризничает.

Я совершенно серьезно думаю, что это законодательная
база для шариатских судов. По-моему, очевидно.

Разумеется, мы все можем толковать этот новый закон
расширительно. У каждого своя вера. Уже приятно
подумать о некоторых приложениях -- но все-таки,
я думаю, в целом будет плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если серьезно об этом говорить, то не может быть таких законов, которые позволяют толковать их так, что и человеческие жертвы разрешены, если совершаются в местах, предусмотренных законодательством. Искусство невозможного, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему не может?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это я раньше думала, что не может. Еще вчера так думала. Посмеялась над этим законопроектом, и решила, что просто ребята складывали закорузлыми пальцами слова, как умеют, и сами не поняли, что у них получилось. Ну и что, конечно, хоть бы даже и в думском комитете, но над ними посмеются, тем все и кончится. Но вот оказалось, что люди могут извлечь из этого какой-то смысл - ну там понять, что это про младенцев, которых можно высаживать на горшок, если они даже этого не хотят. И подумала, что, если есть люди, способные найти смысл в бессмысленном, то, значит, и думский комитет может его там найти, а потом и вся дума. И что, стало быть, такой закон быть может. И в этом месте мне стало как-то страшно. Они ж, по ходу, и женское обрезание разрешили. Например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И распятие. Это православно.

А вот костры инквизиции -- пожароопасно. Если в помещении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так там же еще сказано, что в остальных местах - как с субъектом федерации договоришься. Занеси Собянину и жги хоть на Красной площади.

(Reply to this) (Parent)

Пора подаваться в попы.
Вот например, почему бы не стать апостолом новой ветви христианства,
ультраправославия, скажем, которое требует 13 числа каждого месяца
приносить в жертву по члену ЕдРа? Как Господь завещал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У этого решения есть плюсы и минусы.

Плюсы в том, что никакой сумасшедший защитник прав
животных больше не сможет верещать о жестокости к
домашним и диким депутатам Думы или -- как ты сказал? --
членам ЕдРа. Перед законом теперь все равны, и насилие
можно совершать не только над человеком, но и над
животным.

Минусы очевидны. Если член ЕдРа добровольно захочет
идти на алтарь (а почему ему не хотеть?), твой ритуал
сразу становится противозаконным. Дозволены только
насильственные действия в рамках религиозного
ритуального отправления, см. законопроект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Дозволены только
> насильственные действия в рамках религиозного
> ритуального отправления, см. законопроект.

А мы ему еще (ультра)православного пенделя выпишем, для
соблюдения законности, так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня недалеко от дома есть языческое капище. Я на нем теперь вообще смогу любого зарезать, и пусть докажут, что это не религиозный объект и не религиозный обряд. Мало ли, как я, будучи язычником, могу совершать свои религиозные отправления. Язычник может вообще что хочешь делать, никто не подкопается. И в попы подаваться не надо, и ходить недалеко. Удобно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(*хитро прищурившись*) Э не-е-ет!
Надо сначала получить Справку и Лицензию из Министерства, занести
взнос (вот где поле-то непахано), и только потом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй что да. Причем еще будут в лицо нагло говорить, что мое язычество - это не традиционная для России религия, так что взятка должна быть больше, чем у остальных. А как это - язычество - нетрадиционное? Да наш Перун здесь вообще раньше всех был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну тут просто. Надо будет представить Утвержденную Документацию,
подтверждающую соответствие положений вашего язычества Утвержденному
Православному Язычеству. Ну и взнос заплатить, разумеется,
за так что ли всякую макулатуру рассматривать будут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да подгоним под утвержденное, не вопрос. А вот денег может и не хватить. Так что думаю, что все же будем резать по старинке - в темноте и вне всякого религиозного контекста. Не так козырно, конечно, зато бесплатно.

(Reply to this) (Parent)

>...а также в жилых помещениях.

Дилетант какой-то писал - какое неполное представлении о пытошных. Можно же и за забором, и в овраге... животных и людей насиловать, ритуал если.

(Reply to this) (Thread)

И за забором люди живут, и в овраге.
Бомжи, например. Все заселено, все суть
жилые помещения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве что так, значит, недооценил я законодателя.

(Reply to this) (Parent)