злой чечен ползет на берег - Верные последователи Карла Маркса [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Верные последователи Карла Маркса [Dec. 26th, 2012|12:50 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
21/XII 12 года XXI века, на XXI научной сессии...
но, конечно, не 21/XII. Какого-то там числа,
теперь уж не поймешь.

Словом, стою уже и куртка в руках. Подходит
добрый человек.

-- Вы, случайно, не Фридман?

-- Фридман, -- говорю.

-- К сожалению, -- говорит, -- я вчера пропустил
ваш доклад. Вот тут в программе написано, "звуковой
релятивизм... при движении тела... в среде..." --
у вас релятивизм движения в каком смысле? В смысле
Лоренца или в смысле Галилея?

-- Движения, -- говорю, -- в смысле Галилея.

-- А! -- говорит разочарованно. -- А я-то думал... я
как-то надеялся... как у Эйнштейна...

-- Но, -- поспешно говорю, -- ничего. Там сами-то
уравнения Лоренц-инвариантны. И есть релятивистский
рост массы, только присоединенной массы, при приближении
к скорости звука. Как у Эйнштейна. Там с этим все
хорошо.

-- А! -- говорит. -- Ага. А вот скажите, это можно
наблюдать только при очень больших скоростях?

-- Нет, -- говорю. -- Это маленький эффект, но всегда
можно померить при желании. Как раз при больших скоростях
там будут вихри, вроде и не очень-то пронаблюдаешь.

-- Вот! -- обрадовался. -- И я всегда так думал! А вот
во всех учебниках -- там говорится, что релятивистский
эффект есть только при очень больших скоростях! А при
маленьких его нет. Это, -- говорит, -- с Эйнштейна
пошло.

-- По-моему, -- говорю робко, -- во всех учебниках как раз
объясняется, что при малых скоростях релятивистский эффект
очень мал, поэтому в быту им можно пренебречь.

-- Нет, -- строго обрывает добрый человек. -- Это точно
так же, как во всех учебниках пишут, что в макромире
не бывает квантовых эффектов.

Упомянув Ю. С. Владимирова с физфака, квантовый маятник
и геометрофизику, добрый человек вдруг спросил:

-- Вот что такое, по-вашему, синергетика? Можете сказать
одним предложением, что есть ее предмет?

Будь на моем месте любой из моих бывших молодых
сокурсников, уважаемых -- он бы сразу ответил: хуйня
всякая. Но я не так воспитана.

-- Динамические системы? -- говорю осторожно.

-- Ну, динамические системы, ха, -- говорит человек, --
динамические системы, конечно, конечно, там разный
может быть хаос, но они ведь могут включать в себя
и нематериальные объекты!

-- А чем, -- решаюсь уточнить, -- нематериальные объекты
отличаются от материальных?

-- Массой! -- говорит добрый человек. -- Материальные
объекты имеют массу!

-- Фотон нематериален? -- спрашиваю.

-- Ну как вам сказать... есть давление света, опыт
Лебедева... но это же совсем другие силы! Силы тоже
бывают разные. Есть нормальные силы, а есть
пондеромоторные! Есть силы нормальные, механические.

-- Вроде как механические тоже имеют электромагнитную
природу?

-- Ну что вы, -- усмехается моей наивности добрый
человек. -- это все, знаете, с Эйнштейна пошло и с
Минковского. С тех пор, как они объявили, что поле
материально, так это и вошло во все учебники.

-- То есть, Эйнштейн и Минковский -- это ваши главные
враги? -- спрашиваю прямо.

-- Ну, почему, -- пожимает плечами добрый человек. -- Я бы
так не сказал. Не главные. Просто они -- верные
последователи Карла Маркса. Вот с них все это и пошло.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:December 26th, 2012 - 12:59 am
(Link)
ne, sinergetika eto ne xuynya. sinergetika eto pizdec.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:03 am
(Link)
Вопрос был не о том, что есть синергетика, а о том,
что есть предмет ее изучения.
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:December 26th, 2012 - 01:15 am
(Link)
Так-то вообще уравнения, похожие на уравнение диффузии и фазовые переходы. Но либо гражданин её слишком много скурил, либо когда-то ничего не понял, и пошёл в последователи.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:18 am
(Link)
Вася, ну скажи честно, что тебе все эти уравнения на
одно лицо.

Синергетику придумал Пригожин, когда он с ума сошел.
Есть внятные работы, которые проходят под знаком синергетики,
потому что когда-то это было модное слово вроде экологии
и нанотехнологий (грантоносное).
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:December 26th, 2012 - 01:23 am
(Link)
Ну сразу сошёл с ума.
[User Picture]
From:[info]witchhunter
Date:December 26th, 2012 - 02:08 am
(Link)
>все эти уравнения на
одно лицо.
Более того, она про то и есть, что раз на одно лицо, так и будет вылезать одинаковая фракталящаяся хуйня. Она кстати и вылезает: таблица изотопов по-моему слегка того, самоподобная.
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:11 am
(Link)
Интересная новая методика пикапа. Телефон спросил?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:14 am
(Link)
Вы это бросьте. Человеку не до глупостей. Он пришел
специально на доклад по экономической физике! Потому
что синергетика.
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:15 am
(Link)
(Низким голосом) Я чувствую сильную синэргетику между нами. Мне кажется, какая-то пондеромоторная ила влечёт нас друг к другу.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:20 am
(Link)
"Синергетика" тут неправильно употреблено (хотя
вот "пондеромоторная сила" -- правильно). Вас бы
раскусили в институте Океанологии, думаю.
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:21 am
(Link)
А телефон дали бы?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:24 am
(Link)
В смысле? Вы представляете себе гендерный состав
там, например? Сессия по нелинейной динамике.
Я уж не говорю -- возрастной (хотя с этим лучше).
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:24 am
(Link)
По идее, в институте океанологии должны водиться русалки
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:27 am
(Link)
Да, но телефоны под водой не работают.
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:30 am
(Link)
Да не может быть. Наверно, просто маленький сигнал, но можно померить при желании.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:33 am
(Link)
Будто русалкам кроме маленьких сигналов нечего мерить
From:[info]tristes_tigres
Date:December 26th, 2012 - 01:37 am
(Link)
А может он вовсе и не маленький, просто они считают, что поле материально. Русалки все ужасные материалистки, знаете ли.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:40 am
(Link)
Да, я тоже замечала
[User Picture]
From:[info]maxmornev
Date:December 26th, 2012 - 01:21 am
(Link)
Забавно, но, страшновато. Вдруг человек задумается о том, что еще, кроме материализма (?), объединяет Эйнштейна, Минковского и Карла М., и обнаружит, один из многих храбрецов, те скрываемые от простецов силы, что тайно правят движением светил.
[User Picture]
From:[info]maxmornev
Date:December 26th, 2012 - 01:24 am
(Link)
s/простецов/простаков/
Эх, звучание.
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:26 am
(Link)
А как это можно обнаружить, исходя из того, что
их объединяет?
[User Picture]
From:[info]maxmornev
Date:December 26th, 2012 - 01:39 am
(Link)
Увы мне, наверное, неудачно пошутил.

Ну, как обычно в теориях заговоров. Есть некая истина, очевидная, и, в то же время, бурно отвергаемая официальными инстанциями. Значит, за ними стоит могущественная тайная организация, которая скрывает. А организаций, доступных человеческой фантазии, не так много: масоны, сатанисты, ZOG, заговор богачей-аристократов (Бильдербергский клуб, GBN и подобные).
[User Picture]
From:[info]maxmornev
Date:December 26th, 2012 - 01:42 am
(Link)
Инопланетяне еще. Но это экстрим (но, встречал IRL).
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:46 am
(Link)
Мне кажется, здесь речь шла, скорее, о парадигме
самоорганизации некой, без теории заговора. То
есть, в учебниках написана ерунда просто по недомыслию,
хотя это, конечно, наведенное недомыслие.

Но я толком ведь не дослушала, потому что начинался
доклад, с которого я как раз хотела сбежать -- а мой
уважаемый собеседник на него и пришел.
[User Picture]
From:[info]maxmornev
Date:December 26th, 2012 - 01:55 am
(Link)
Хорошо, что так. А то у меня на синергетику уже рефлекс выработался (также, фракталы, солитоны, биоинформатика, нанороботы, искусственный интеллект).

Все же, грустно, когда люди переходят от парадигм самоорганизации к битвам с пирамидой Хеопса.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:December 26th, 2012 - 02:43 am
(Link)
Он без ледоруба был?
[User Picture]
From:[info]aculeata
Date:December 26th, 2012 - 01:04 pm
(Link)
Без, думаю. Ему, кажется, пока не нужен.

Ну тут как -- ты открываешь что-то гениальное, тупые
профессора имеют наглость не вникать, ты берешь,
естественно, ледоруб, как любой пацан на твоем месте,
и едешь рубить Капицу, если есть живой Капица в наличии.

А тут человек, кажется, не писатель, а читатель.
Он познает мир. Его философия больше интересует.
И идеи других гениев. Если я правильно поняла.