Это понятно. Но я его употребляю в основном не с native speakers. Так это скорее наша общая международная версия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну она же и формирует слух. В формировании может, конечно,
участвовать желание быть по фиксированную сторону прилавка
(как у Зеленого). Но его-то как раз у native speakers нет,
они и так.

Теперь не могу спокойно читать выражения с "none"; в основном
"none has" употребляют американцы, особенно консервапедия про
Гарри Поттера. Но вот здесь нативнейшие англичане, и тоже none has
http://www.guardian.co.uk/books/2007/jun/12/harrypotter.jkjoannekathleenrowling

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>>> желание быть по фиксированную сторону прилавка... Но его-то как раз у native speakers нет, они и так... Узус идет в разные стороны устно и письменно.
Но некоторые идиоты решают подвести под слух теоретическую основу. Книги их не поддерживают, а они удивляются. А надо прямо: я так говорю, вокруг меня так говорят, и всё тут.
Муж эту проблему понял давно и пытается обучить нашего попугая фразе: "I learned English from a book".

(Reply to this) (Parent)

Ну да; единственно что, я говорю и пишу по-разному (ну или мне кажется, что по-разному). В большей степени, чем по-русски.

(Reply to this) (Parent)