> Дед Мороз, он всегда приходит к хорошим девочкам и хорошим мальчикам

способ эффективный. но это мне напомнило услышанную давным-давно историю. как узнать, алмаз у вас в руках или страз? помещаете стеклышко в печь, поднимаете температуру до нужного градуса, остужаете, смотрите, что получилось. если получился графит, значит был алмаз

может быть, как в сказке, Феникс и возродится из пепла, но что-то не припомню прецендентов

(Reply to this) (Thread)

Или: как узнать где на поле культура, а где сорняки.
Надо все скосить, а что на следующий год вырастет -- то сорняки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я этот анекдот услышал в 80х, я не пдозревал,
что через 30 лет он станет политическим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот был политический анекдот про то, как мужику сказали,
дескать, у вас в СССР цензура, а он не поверил. Ему предложили
проверить, выдь-ка, дескать, на Красную Площадь, да попробуй
заорать: "Брежнев -- дурак!" Тебя посадят. Ну, мужик так и сделал.
Подходят менты, скручивает его. Он спрашивает: "Неужели правда
за это посадите?" А ему говорят: "Нет, расстреляем." -- "За что?" --
"За разглашение государственной тайны!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас это банальность; впрочем, где-то здесь
различия эпох и заканчиваются.

(Reply to this) (Parent)

К концу 90-х уже все было очевидно. А политика - просто один из результатов.

(Reply to this) (Parent)

Вот, например, украинские власти запретили трансляцию российских каналов.
К российским каналам пришёл цензор и накрыл их большой цензурной пиздой.
Получается, российским каналам можно верить?

(Reply to this) (Thread)

Нет, Вам нельзя верить. Не запретили, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но тогда и "Дождь" не запретили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эту информацию я не могу проверить, да и не особо интересуюсь.
Чтобы столько просуществовать в качестве телеканала, уже нужен
немалый градус конформизма.

(Reply to this) (Parent)

Ладно я, я не живу на Украине и не могу точно знать, что там происходит, но вот тут

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення України вимагає від провайдерів програмної послуги до 19:00 11 березня поточного року припинити ретрансляцію у своїх мережах передач російських телеканалів «Россия 24», ОРТ (Первый канал всемирная сеть), «РТР Планета», «НТВ-Мир».

тут тоже врут? Рада не "вимагає від провайдерів" "припинити ретрансляцію у своїх мережах"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да хуй знает, как работают ваши телевизоры. Если бы украинские власти
сменили редактора российским телеканалам, наверное, это было бы проверяемо
на достоверность, хотя тоже не очень. А так, Вы говорите, украинские
власти запретили кому-то за свои деньги показывать это говно телезрителям.
Как я могу это проверить? Телевизор включу, что ли? У меня нет телевизора,
нет друзей или родственников на / в Украине, имеющих телевизор.

Есть люди с доступом в Интернет. Могу спросить их, доступны ли из Интернета
трансляции советского говноящика. Но не стану, потому что ответ очевиден.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

доступны, конечно, только что проверил
как в бездну заглянул, кстати

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно, это полезный опыт

(Reply to this) (Parent)

Но ведь накрытой пиздой Ленте можно верить? А именно она и написала про это еще вчера. И ссылочку дала.

Тьфу на оба ваши дома.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, лента.ру тоже, бывало, писала про телевизоры.

(Reply to this) (Parent)

Не запретили, а надо бы. "Свобода слова" как тактика тоже имеет свои границы применения. А то сейчас получается, что мы своими же руками среди населения вражеские листовки распространяем, мол, поглядите, чего про нас наврали. Игнорируя тот факт, что такие же листовки кто-то другой им последние лет десять носит. В войну нужна деспотия, увы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то не хочется отождестввляться с руководством войной, окучивающим
население, с любой стороны. Заебал этот конкретный этический кодекс.

СПАМ, конечно, лучше фильтровать -- любой спам. То есть, всю рекламу
и официальные каналы любых государств.

Можно подходить, как староверы: "Пришла газета с того света, в ней новости
из Ада".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, выбор "не отождествляться" этически заманчивый, но это во-первых от привычки к бессилию, а во-вторых автоматически означает, что окучивать население будет кто-то другой, как сам захочет.

В то время как здесь все еще существует реальная возможность сделать такое государство, которого не пришлось бы стыдиться. Прецеденты есть же

(Reply to this) (Parent)

Дались тут всем телевизоры.
Я по нему Гарри Поттера смотрел. Потому что Эмма Ватсон.

(Reply to this) (Thread)

А я -- мультик про Карлсона, Ну Погоди, Детство Ратибора
и Приключения Дяди Федора в Простоквашино.

У меня есть друзья-телеведущие.

(Reply to this) (Parent)

Вслед за Крымом будут воевать с нуль-гипотезой. Чуров поделится опытом. Ждите.

Ленту я всегда читала третьей - после Саут Чайна морнинг пост и Стратфора/Хуаньцю шибао. Многие вещи были отличные. Но в статьях про Китай постоянно отмечала неточности и ангажированность.В чем? В том, что большинстве случаев лента писала про Китай по западным информагентствам (я не прошу по российским, они работают неоперативно и ваще). Получалась западная точка зрения на внутренние проблемы Китая, на его внешнюю политику. Не то, чтобы это было всегда неправильно, но акценты смещены, ньюансы сглажены. Например, в конфликте Китая и Японии помимо Запада есть ещё сам Китай и сама Япония, и их взгляды часто и существенно отличаются от взглядов Запада. Ну и так далее. Я уж молчу про постоянную подвеску к статьям про Тибет "окупированный Китаем" или что-то типа того. Другие разделы жалко и как тенденция - караул.

(Reply to this) (Thread)

Света, спасибо вот за твои комментарии. Этот, правда, в прозе,
но тоже полезный. Лента была всякостная, конечно, и да, вполне
ангажированная. Но там писали люди умственно полноценные, вот тот
же человек Козенко, и Ваня Давыдов колонку вел -- в общем, можно
было читать, а других, кстати, давно уже нельзя. Ну и то обстоятельство,
что именно их закрыли за разглашение государственной тайны, как бы показывает
нам, в чем она заключалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умственно полноценные и ответственные люди в журналистике - что искры в сыром бору. В ленте было множество достойных людей, да в такой концентрации, что на фоне российского политического бэкграунда взрыв был практически неизбежен. Но - как у вас с ЖЖ случилось - человеческий ресурс при правильном подходе может куда-то самой прекрасной своей частью и переместиться. Вот только денег там понадобится куда больше, чем для lj.rossia.org.

(Reply to this) (Parent)

Да, суть в чем - в том, что ленте можно было улучшать некоторые (я могу судить только Китай) разделы. Улучшать, потому что было что улучшать. А вот из говна, пардон, конфетку не сделать.

(Reply to this) (Parent)