Странный вопрос. Есть ли у вас в ухе банан и слышите ли вы,
когда вам говорят об этом?
Крылов как автор своего журнала, возможно, и ему самому нечасто
нравится. Люди с большой аудиторией страшно глупеют. Если бы
я не убила натовца и осталась в LJ, я бы уже давно лыка не вязала.
Уровень аудитории как целого всегда где-то там же, где уровень
самых глупых комментаторов, и человек-СМИ должен ему соответствовать.
То есть, что у стопиццоттысячников появляются интересные записи
в их журналах и Интернетах -- это, вообще говоря, чудо. Я бы
точно не смогла так.
Крылов как автор пары-другой гениальных текстов (кстати, опять
же, не только в прошлом) вызывает у меня глубокое почтение,
некоторую робость и удовольствие знать, что есть такой автор.
Это обычный эффект, и при сем случае решительно неважно, какая там
у человека партия и ее политика, и даже жив ли он сейчас или
жил когда-то.
Наконец, Крылов как старый знакомый -- да, дорог мне, хотя мы и не
можем сейчас дружить, и, кстати, он из тех людей, которым я полностью
доверяю. Матшкольники в некотором смысле избалованы числом людей,
которые их не заложат (в основном из чувства долга к сообществу, а
не из личной дружбы), и на чью помощь они могут рассчитывать.
Поэтому я вполне могу это оценить отвлеченно, ну, академически.
В правом крыле, ветеранов которого я давно знаю, ну вот еще о
pioneer_lj я не сомневаюсь, что не настучит в случае чего, и даже в меру
сил поддержит (пусть при полном отсутствии идеологической/личной
симпатии), а про других уже не имею такой уверенности.
Но это все действительно к делу не относится.