> Но есть люди, которые ни за какие деньги на митинги
не пойдут.

Рассуждал всегда примерно так:

1. Человек — социальное, т.е. стадное животное. Вообще разница между словами «социальный» и «стадный» примерно такое же, как между словами «гей» и «пидарас».

2. В поведении человека присутствует много инстинктивных интегрированных мотивов. Многие из них актуальны и поныне, иные являются атавизмом. В частности, у человека есть встроенное желание сбиваться в стадо, нечасто реализуемое в условиях современного мегаполиса.

3. Для реализации стадного инстинкта человек идет на митинг. Оказавшись в большой толпе, он испытывает положительную эмоцию — радость сбывшейся, отработавшей программы.

4. Если человек объясняет свои действия, в которых присутствует инстинктивная основа, то получается у него обычно крайне путано, и его объяснения имеют второстепенное отношение к происходящему. В психологии это называют словом «рационализация». Поэтому посетители всевозможных массовых сборищ будут приводить много всяких псевдоаргументов, так или иначе объясняющих их поведение. Все эти аргументы не стоят ни гроша: действительная причина посещения массовых сборищ изложена выше.

5. Важный вывод: все эти «гей-парады», «русские марши», «крестные ходы» и прочие «парады победы» на самом деле совершенно одинаковые, их посетители отличаются примерно как болельщики «Спартака», «ЦСКА» и «Динамо». Различиями в идеологии можно пренебречь, т.к. они обусловлены лишь соответствующей рационализацией, в то время как истинная причина — инстинктивная.

6. Настоящая разница проходит между людьми, которым нравится собираться в стадо, и теми, кто терпеть этого не может, теми, у кого толпа ничего кроме отвращения не вызывает.

(Reply to this) (Thread)

Шестой пункт я выкинул по зрелому размышлению, его следует считать недействительным.

(Reply to this) (Parent)

Как человек, у которого в толпе возникает клаустрофобия, если
он себя ежеминутно не дисциплинирует -- думаю, могу позволить
себе предположить, что фрейдистское "фобия = затаенная тяга"
здесь вполне может оказаться осмысленным.

Революция -- типичный взрывной процесс: сначала все сидят
дома, возникают крохотные безобидные очажки то там, то там
("митинг", "толпа"), а потом, безо всякой видимой корреляции
с pattern, демонстрируемой очажками, на улицу выплевывается
разъяренная толпа, и приход толкающегося в ней куда сильнее,
чем соборное блаженство участника гей-парада, не в последнюю
очередь именно в силу свежести опыта.

(Reply to this) (Parent)