| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/198259/60250) | | From: | valdor |
| Date: | October 17th, 2015 - 08:38 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Как только перестает играть фактор фатального истощения, гибели рыбы не происходит. Старик Оккам подсказывает, что этот фактор и есть основная причина.
"Все это" - те или иные причины гибели рыбы. Нельзя делать консервы из сдохшего и разложившегося сырья.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/194392/59621) | | From: | los |
| Date: | October 17th, 2015 - 09:55 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Тред не читал, сразу отвечал:
>Как только перестает играть фактор фатального истощения, гибели рыбы не происходит
А человека, например, происходит. И домашних жывтоней, и зоопарковых тоже.
>Нельзя делать консервы из сдохшего и разложившегося сырья.
Почему? Сюрстрёмминг консервируют же. Правда, в некоторых самолётах запрещают провозить из-за взрывоопасности.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | October 17th, 2015 - 10:42 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
хорош врать-то.
сюрстремминг (сельдь анаэробной ферментации) делают из свежей сельди.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/198259/60250) | | From: | valdor |
| Date: | October 17th, 2015 - 11:58 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
мы все умрем освободим жилплощадь
>Как только перестает играть фактор фатального истощения, >гибели рыбы не происходит. Старик Оккам подсказывает, >что этот фактор и есть основная причина.
Да пускай Оккам, но гибель лосося происходит посредством гниения заживо. Гибель одноразовой мыши происходит непосредственно от истощения. Гибель одних пауков происходит от обобщенного истощения, других -- от того, что их пожирают жены и подруги. Основная причина -- механизму репликации больше не нужно печься об их выживании. Эта причина в отношении способа смерти не избирательна.
>"Все это" - те или иные причины гибели рыбы. >Нельзя делать консервы из сдохшего и разложившегося сырья.
В чем проблема делать консервы из чего бы то ни было?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/198259/60250) | | From: | valdor |
| Date: | October 17th, 2015 - 11:54 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>механизму репликации больше не нужно >печься об их выживании. Эта причина в отношении способа >смерти не избирательна. Это так воля господня в ДНК записана? О чем в самом деле не печется "механизм репликации", так это от "После нереста иммунная система лосося отключается"О выживании пекутся инстинкты выживания. >В чем проблема.. Покойный azatiy по этому поводу высказывался так: Не забываем, в какой стране мы живем, и какая ответственность за это есть
>>механизму репликации больше не нужно >>печься об их выживании. Эта причина в отношении способа >>смерти не избирательна.
>Это так воля господня в ДНК записана?
Это короткий способ обозначить некую совокупность выводов эволюционной теории. Примерно как "система стремится минимизировать энергию", хотя сама система ни к чему не стремится.
>О чем в самом деле не печется "механизм репликации", так это от >"После нереста иммунная система лосося отключается"
Механизм репликации -- это все, что останется от жизни, когда с ней поработает Оккам, кого лично Вы призывали выше. Чтобы поддерживать работу иммунной системы, требуется ресурс организма. Вам, возможно, знаком синдром "выхода из окопа" -- когда человек на время мобилизует ресурсы организма в стрессовой ситуации и не болеет, а когда стресс отпускает, его тут же одолевает целый букет болезней. У лосося эта мобилизация бывает раз в жизни, и она окончательна. Он может двигаться, энергетический ресурс не исчерпан (в отличие от случая одноразовой мыши), но инфекциям организм больше не может сопротивляться. И не нужно: это такая абсолютная форма r-стратегии.
>О выживании пекутся инстинкты выживания.
Инстинкты выживания строго подчинены выбранной видом стратегии репликации, выделять их в отдельную сущность не только необязательно, но ведет к неуклюжим заблуждениям.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/198259/60250) | | From: | valdor |
| Date: | October 18th, 2015 - 03:04 am |
|---|
| | | (Link) |
|
"Стратегиями" или биологической целесообразностью можно объяснить что угодно. Например, гибель лососей от оргазма тоже подходит, какая эволюции разница? Тезис о генетической программе самоликвидации выглядит более солидно, конечно.
С последующим гниением заживо.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/199685/61145) | | From: | mverb |
| Date: | October 18th, 2015 - 09:44 am |
|---|
| | хахаха | (Link) |
|
Вы все здесь обсуждаете сферического лосося в вакууме. А выше по пищевой цепочке посмотреть? Ведь раз лососиная полупадаль существует, значит это кому-нибудь нужно, кроме двуногих потребителей продуктов из "диксей" и "фикседпрайсов"?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204069/21) | | From: | aculeata |
| Date: | October 18th, 2015 - 09:53 am |
|---|
| | Re: хахаха | (Link) |
|
Книжка "Паразит -- царь природы" для кого-то не проходит даром. Но там слишком много паразитов и бактерий, не все они имеют хозяевами медведей, например, тут немного другое.
Да нет никакой генетической программы самоликвидации. Есть самоликвидация и гниение заживо, и есть отсутствие генетической программы "дядя, ты еще нужен". | |