Невзоров умеет формулировать, да.

(Reply to this) (Thread)

Но кстати:

>> К ветеранам ВОВ, а также к любым иным реалиям СССР или РФ
>> данный текст не имеет никакого отношения. Все совпадения случайны.

Вот этой преамбулой Невзоров убил не только весь пафос своего текста
(текста в общем, правильного и хорошо сложенного), но и практически
подорвал свою позицию на рынке высказываемых мнений.

Сеанс черной магии с последующим разоблачением. Причем безотносительно
к ветеранам ВОВ или еще каким.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пошутил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это НЕвзоров-то?

Это шутка сильно не в его стиле, и выглядит
как анекдот про бомбу в очереди напосадку в самолет, тольно наизнанку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, все так шутят, особенно по-английски.
Апеллируя к обязательному "all the characters
are fictitious, all coincidences...", предваряют
этим дисклеймером сатиру или документальные материалы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та я знаю.
Но мне кажется, что это тот случай, когда это чудовищно неуместно.

И потом.

Если человек пишет
Ведь все погибшие «за родину» на самом деле всегда отдавали свою
жизнь за режим. За его глупости, ошибки или капризы.

то преамбула просто банально противорегьчит написанному ниже. За режимы
вместо (несуществующей) "родины" погибли все, но как бы не все, а есть
те, к кому это не относится. Кстати, о режимах он такого не написал,
улизнув через слово "практически".

Мы все понимаем, но "у победы какой-то странный привкус".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так эту шутку шутить и полагается, вполне
воображая себе дальнейший диалог в суде (который
с большой вероятностью воспоследовал бы). Это
шутка с рекурсией. Только в РФ суд не такой смешной,
но и это отдельно смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> дальнейший диалог в суде

Увы. Lose-lose situation.

(Reply to this) (Parent)

Мне не нравится почему-то Невзоров (сам не знаю, почему).

(Reply to this) (Thread)

А он маньяк просто, это же очевидно. Ему каких-нибудь
жертв приносят и он их терзает и насилует; впрочем,
скорее, трупы. Ну просто свойство такое у человека,
это же не мешает ему трезво оценивать жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так мне маньяки и нравятся как раз обычно.
но Невзоров всё-таки скучный маньяк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по-моему, маньяки все скучные иначе как
в глазу смотрящего. Невзорову комфортнее
с трупами слов, он с ними и возится, я вот
читаю и просвещаюсь.

(Reply to this) (Parent)

А дедушка Фрейд ваши сомнения очень просто разрешает: "понятие <собственных убеждений> является <для Невзорова> настолько абстрактным и иллюзорным, что легко трансформируется в любую политическую материю". Вопросы есть?

(Reply to this) (Parent)

"600 секунд" же. "наши". абсолютно конченный мудак.

(Reply to this) (Parent)

А я забанен, поэтому своего мнения не имею...

(Reply to this) (Thread)

Ой. разбанен.

(Reply to this) (Parent)

так оно и есть...