| |
[Apr. 22nd, 2016|12:34 am] |
Мирные революции, они ни людям, ни начальству не интересны. Пишут:
Ментам и сейчас за применение силы к мирным гражданам особо ничего не делается. Но понятно, что для акабов с виду есть какой-то смысл в законопроекте: если постреляют мирных, есть риск, что оно может обернуться скандалом, а тогда начальство исполнителями прикроется и даже может под суд отдать, если надо. Ввиду того, что акабов у нас пять миллионов, и производят они основной продукт российского внутреннего потребления -- насилие, законопроект можно назвать демократическим.
Однако, 9 января 1905 года, "Кровавое Воскресенье", был настоящий подарок большевикам. Если б царь тогда вышел к рабочим -- ну, случилась бы, может, косметическая правовая реформа. А так бессмысленность мирного протеста была явлена вживе, и эту ошибку уже никому повторять не хотелось.
У любого правового государства в анамнезе не одна, а куча кровавых бань (иногда не столько у себя, сколько по соседству). Радости в них мало, конечно, хотя на какое-то время мировой пожар в крови сильно захватывает и действует, как наркотик. Как бы то ни было, неизбежное неизбежно. |
|
|
| Comments: |
>Однако, 9 января 1905 года, "Кровавое Воскресенье"
все-таки тогда ментов было на всю страну тысяч 50, а сейчас в 100 раз больше. Причем количество жителей в лучшем случае удвоилось, из них 86% уверены, что во имя России расстреливать не только можно, но и должно.
Мораль: нужно несколько тысяч "кровавых воскресений", чтобы имел место какой-то эффект
| From: | (Anonymous) |
| Date: | April 21st, 2016 - 11:46 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
так пошли убивать ментов, пока не начали убивать жидов
>все-таки тогда ментов было на всю страну тысяч 50, а сейчас в 100 раз >больше.
Да, но подавлением бунтов занимались (и сейчас тоже будут заниматься) элитные части. Конные казаки с нагайками, вот это все. Да и в рабочих стреляли не менты же, а армия.
>из них 86% уверены
Лояльность населения (даже лояльность ментов) преувеличена пиаром, на самом деле телевизор не справляется совершенно.
Мне интересно, если подать законопроект о том, что для дальнейшего вставания с колен надо расстрелять 20% населения и провести по нему референдум, сколько проголосует "за" -- 80% или больше?
Значительно больше - 90% это электоральная база путлера, а оставшиеся 9 из 10% находятся в оппозиции к путлеру из-за того что путлер недостаточный сралин. Это без шуток.
Говорвят, у Чаушеску за месяц до расстрела был рейтинг 99%
У Чаушеску были разногласия в конце правления со своим электоратом по части наполненности холодильника - интенсивно решил выплатить весь внешний долг и страна сидела на сухом пайке с электричеством строго по расписанию.
Соответственно, у путлера с этими 99% могут возникнуть разногласия только по части наполненности холодильника - есть хоть что-то в нем - хороший путлер, нет совсем ничего, прямо дохни хоть с голоду - плохой путлер. По части узурпированных прав, свобод, власти - там о таких категориях и не все знают просто.
Подозреваю, что степень наполнения холодильников и рейтинг путлера в богоспасаемой строго антикоррелируют.
Вполне достаточно 20% "за". Их и расстрелять. Повторять, пока не наступит равновесие. | |