>такое же верное описание процесса, как впечатление
>старика Хоттабыча от футбола: бегают 22 мужика,
>а мяч у них, у бедных, всего один.

Я помню! Мне тоже всегда так казалось.

А папа мне однажды объяснил, что я дура, и футбол
так же важен для политики, как государственный
гимн. Национальная команда, он сказал, важный
символ, а футбольные расклады, как легко
продемонстрировать, хорошо коррелируют с
реальной политикой. Это было убедительно,
но почему именно футбол, он не смог мне
втолковать. Почему не бридж, например, или
хоккей.

>По поводу "когда девочки возвращаются из школы" -
>прости, это истерический аргумент, недостойный
>серьезного обсуждения.

Наоборот, довольно формальный. Чем, собственно,
плох интерес к девочкиным трусам? В Японии к
этому относятся очень серьезно, серьезные люди
покупают альбом бытовых фотографий школьницы в
комплекте с ее использованными трусами. И это
именно потому, что лозунги рынка и концепта
хорошего обслуживания клиента там воспринимают
буквально, и привыкли уважать любой спрос.

>Лента.Ру имеет двухмиллионную аудиторию, ни разу
>за 5,5 лет не написав ничего о девочкиных трусах,
>и не вынеся таких тем на баннер.

А иерархия тем (как ритуально "высокое - низкое",
так и по общественной полезности) свойственна
другой культуре. Исходя из ценностей этой
иерархии, невозможно объяснить, почему потребности
новостных маньяков заслуживают рассмотрения,
тем более апелляции к ним в качестве raison d'etre.

>по существу ты понимаешь пустоватый характер
>собственной придирки,

Да конечно, и трусы, и соревнования информагенств
на скорость - совершенная ерунда, просто забавно.

(Reply to this) (Parent)