Люди, не смотрящие зомбоящик (в РФ) это статистическая
погрешность, мы их просто очень мало знаем. Но уверен, что
среди профессоров мехмата их как минимум четверть.
Учитывая, что путиноидов там до 90%,
получается, что некоторые из них не смотрят зомбоящик.
Не говоря уже о слепых, среди которых
процент путиноидов такой же, очевидно.
Вот можно взять, скажем, модераторов околомехматского
сервера dxdy.ru, граждане до того оголтелые путиноиды, что на
полном серьезе защищают блокировки роскомцензуры,
что они, в полном составе смотрят зомбоящик? сомневаюсь

(Reply to this) (Thread)

Мне было бы интересно узнать про _конкретного_ путиноида,
который _заведомо_ не смотрит телевизор. Среди знакомых
таких ни одного нет. На них мне бы хотелось посмотреть,
можно ли наблюдать примитивный магнетизм (как у ферромагнетиков
или у антиферромагнетиков), т. е. верно ли, что это человек
принадлежит к домену путиноидов или, наоборот, его окружают
"оппозиционеры", и они заебали?

Насчет модераторов околомехматского сервера, мне совершенно
неочевидно, что они не смотрят телевизор, или те же программы
на ютьюбе. Люди поумнее их небось смотрят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня среди достаточно близких знакомых есть примерно
5 путиноидов. Из них одному 80, он смотрит зомбоящик
нон-стоп, одному 75, он не смотрит, троим примерно 40,
двое из них не смотрят зомбоящик (и гордятся этим),
насчет последнего не знаю.

Естественно, все пятеро живут и работают вне говносраной,
в рашке у меня знакомых путиноидов слишком мало,
чтобы вести статистику. Но А. Б-л, думаю, тоже не
смотрит зомбоящик (не перечисленный выше, ибо
недостаточно знаком).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну снаружи-то понятно, это происходит от недоверия
собственному майнстриму. Таких и я знаю.

(Reply to this) (Parent)

Нашла уже три штуки!!!!
В фейсбуке.
Ну, две с половиной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На самом деле, корреляция есть, но она обратная.

В Америке были интересные исследования,
выясняли, есть ли корреляция между употреблением
Интернета и бредовыми воззрениями типа отрицания
эволюции и birth certificate conspiracy.

Выяснилось, что человек, который уже имеет бредовые
убеждения, только укрепляется в них, причем степень
укрепления монотонно растет с ростом IQ, образования,
и с количеством времени, проведенного в Интернете.

Проектируя на сраную, видим, что
самый злопакостный ватник уже много лет
сидит в Интернете и зомбоящих давно выкинул, потому
что там госдепская пропаганда и недостаточно прославляют
сталинизм.

Это научные исследования, лично я столько
ватников, конечно, не знаю, и вообще ни одного не знаю.
Кроме Моти Бр-го разве что, который в Америке то же
самое, что нодовец в говносраной.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это старое утверждение про то как люди вообще фильтруют информацию. А кто и что исследовал?

(Reply to this) (Parent)

Исследования вот.

http://www.pnas.org/content/114/36/9587.abstract

Чем выше образование, тем больше уровень поляризации (здесь:
расхождения) мнений по различным вопросам (например,
"глобальное потепление"). Это и правда совершенно
неудивительно; вопрос "путин хорошо это или плохо" тоже
может вызывать такую поляризацию безо всякого телевизора.
Сколько-то возникло бы в результате такого процесса
путиноидов -- никак не 146%. Если их действительно так
много, при том, что телезрителей всего 29%, за это отвечают
совсем другие эффекты.

(Reply to this) (Parent)

Слепые, однако, имеют свои профсоюзы, через которые
могут получать дозу пропаганду. Впрочем, не знаю,
почему ты утверждаешь, что про них что-то 'очевидно'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что наука учит нас, что
чем беднее человек, тем сильнее в нем путинизм,
а слепые по большей части очень бедные

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это не вполне правда: из запутинцев мне попадались
либо совсем нищие, либо наоборот -- 'люди, которым есть
чего терять'. Но слепые обыкновенно нищие, да.
Встречался с ними только в поездах впрочем (как-то
раз ехал в вагоне, наполовину забитом слепыми) --
так что судить трудно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не важно тащемта что кому-то из нас лично
попадалось, ибо такая выборка глубоко нерепрезентативна.
Мне вообще путиноиды попадались в основном
в Интернете.

Но то, что поддержка путлера концентрируется
в социальных низах (как и Чавеса, и Трампа) -
непреложный факт, который виден из опросов,
статистики голосований и социологического
анализа. Вообще низы в последние 20-25 лет -
глубоко авторитарная прослойка, и это глобальный
феномен, не только российский.

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не, даже если верить ВЦИОМу -- достаточно репрезентативна.

https://www.rbc.ru/society/29/11/2017/5a1e69959a794786eca2bcbd

Понятно, что настоящие цифры, как водится, в 10 раз меньше. Впрочем, вместо этого можно сидеть в одноклассниках с тем же эффектом.

(Reply to this) (Parent)

В 14м году я наблюдал любопытное. Я активно тогда освещал украинские события, стоя на крайне проукраинских позициях, и некоторые мои личные друзья читали меня, находясь в своих городах, в Сибири. Стоило мне повыкладывать несколько ссылок, а потом часок-другой поговорить, человек всё понимал, прям оголтело, с пылом неофита, начинал топить за Украину, один собирался ехать в Харьковский военкомат, вставать в очередь (цитата), чтоб записываться добровольцем в добробат.

Пару дней не общаешься - и видишь от этих друзей в лентах какие-то георгиевские тряпки, каких-то вытиранов, короче, весь иконостасю. И опять приходится сутки общаться, настройку сбитую возвращать.

То есть прям на глазах действие телевизора наблюдать можно было.

(Reply to this) (Thread)

Угу. Человек существо коллективное. Иной раз думаешь это твоя мысль - ты ее придумал, а оказывается, шо соседа.

(Reply to this) (Parent)

да, знаю таких. Например, в церковной среде: путин там популярнее телевизора

Понятно что информированы только евреи потому что у них есть душа а у гоев только оубеждения