древнее зло пробудилось!

меня в этой вневременной новости всегда поражало
что нервная система паука, выходит, очень похожа на нашу

https://youtu.be/O4pfTXf-UeY

(Reply to this) (Thread)

Новости всего-то лет сорок, и она очень
хорошая. Песня тоже зажигательная, но не
такая хорошая, как новость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(я на самом деле хотел другую запостить)

https://youtu.be/3oInv06i21E

(Reply to this) (Parent)

Даже медуз вставит ЛСД
Сертониновые рецепторы есть у всех животных вообще

Глютамат натрия для всех вкусно тоже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот цикаво, в чем эволюционный (или теологический) смысл
именно таких откликов от нервной системы?

возможно, наше визуальное, условно гармоничное представление о реальности
формируется под действием того же дмт (млекопитающие его производят)
ну или какой-нибудь хуйни по типу
то есть снаружи, допустим, "на самом деле" кромешный алогичный пиздец
да и внутри тоже - почему например жизнь это боль без эндорфинов/энкефалинов?
а мы какбе постоянно в плену милосердных иллюзий

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю, тоже интересно. вроже даже вученые не знают, почему грибы вырабаотывают галюциногенные вещества.

>"на самом деле" кромешный алогичный пиздец

ну это наверное так и есть, по крайней мере предполагать это весьма эффективно (а предполагать противоположное почти никогда не эффективно)
но непонятно как с этим могут помогать вещества, так как вроде как понятно, что химическая регуляция _простая_ -- то есть это просто кнопка, причем как нажимается кнопка, насколько я понимаю, известно.
то есть чтобы избавлять от хаоса нужна внутренняя сложность, которой в молекуле нет. переключением в режим обмана она можеть быть, но это просто переносит вопрос на уровень выше -- кто нас наебывает и тд.

в конгрессе как раз это и вызывало вопросы, както это архаически строить виртуальную реальность на химии, не откуда взяться сложности для построения более-менее консистентных вещей (в духе 19 века, типа метафорически - сон, снотворное, наркотик, единственная доступная метафора для виртуального тогда)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так любая симуляция, которую мы можем построить
тоже будет работать на простых бинарных переключениях

мне кажется, лем как раз метафорически угадал важную вещь:
нет никакой "природы" - как только у тебя появляются соотв. рецепторы -
ты уже в матрице, безотносительно к способности рефлексировать
а "внутренняя сложость" относится уже к этой способности
т.е. паук выстраивает свою виртуальную реальность в виде паутины
под лсд у него получается вообще отлично, что служит косвенным док-вом
того, что мировосприятие и деятельность более-менее сложных организмов
развертывается в химически созданной симуляции -
с определенным пространством для маневра, конечно
возможно, под кофеином паук мог бы догадаться об этом
если бы умел догадываться и просветляться

кофеин (и никотин) кстати ближе всего к ноотропам, кажется

(Reply to this) (Parent)

симуляция тоже эволюционирует
у более сложных организмов более сложные симуляции
ну то есть без вот этой химической симуляции
возможно, не было бы и эволюции
паучиха выберет паука под лсд, если грубо
может быть эволюция возможна только в симуляциях

(Reply to this) (Parent)

5ht рецепторы есть даже у растений и грибов
но этого недостаточно
понятие "вставит" относительно лсд разумно использовать только к организмам с минимально сложным поведением и восприятием
все таки медуза едва ли годится

(Reply to this) (Parent)

об этом у лема есть гротескная книжка "футурологический конгресс"

(Reply to this) (Parent)