что значит "может быть возникнет тема"?
без этой темы не было бы рашки

(Reply to this) (Thread)

Ну, в общем-то, рашки и нет, это конструкт.
Пока что никто ведь не хочет "пострадать от
ментов"(в некоторых случаях кто-то готов
постфактум простить ментам, и, кажется,
не бесплатно), и никто не готов за это
благодарить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, но мне из моих палестин видится так
что хотят, страдают и благодарят всю дорогу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понятно, что видится: такова логика конструкта.
На самом же деле сторонников ментовского произвола
дохуя, но все они банально благодарят за других,
поскольку другие сами виноваты, а если нет, то
могут и потерпеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень удобное объяснение, что такова логика конструкта
удобное, но странное: я никакой логики не вижу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, может, я неправильно понимаю конструкт.
Насколько успела уловить, согласно оному
рашка -- точка сбора агрессивных руссоморфов
и терпил на службе у руссоморфов. Терпилы
эти последние потому, что у них не получилось
Майдана, т. е. не Буратины, а Пьеро. Пьеро
же в двух шагах от того, чтобы благодарить
или, во всяком случае, получать удовольствие
от плетки Карабаса, иного развития ситуация
не имеет. Пардон, если мимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ведь эту сказку русня спиздила у других
я бы поостерегся строить аллегории на спизженых технологиях:
совковая техника, как мы помним, практически не работала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы же знаете, что практически любая известная
Вам сказка спижжена, причем у вора. Это потому,
что сказки, как все репликаторы -- свои собственные
агенты, и сами выбирают, как им мутировать и
размножаться. Пиноккио, действительно, из редких
сказок, которые Гольдони не "спиздил" у Шарля Перро.
Архетип за ним стоит, кстати, иной, чем за Буратино:
Пиноккио -- это что-то вроде Алексея Маресьева.
Буратино, скорее, помесь Спартака с Робин-Гудом.

В любом случае, похоже, Вы какую-то другую картину
имели в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то же самое можно было бы сказать и про технологии
но у совков они не работали - претензия в этом, а не в том, что спиздили

никакой "картины" в виду не имел, кроме той
которую имел несчастье наблюдать своими глазами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пускай; я того не наблюдаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

меня это удивляет, но уже несильно

(Reply to this) (Parent)

Это так, вроде бы, в любой империи; "заводной апельсин" и "1984" были, например, вполне в конкретной империи писаны, не рашке, по мотивам повседневности. Как и, скажем, роман "Шатуны", тоже по мотивам повседневности писан, но уже в рашке.

Рашка в этом смысле вовсе не уникальное что-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

удивительный синхрон: как раз сегодня думал о романе шатуны
и вообще обо всей этой совковой эзотерике, весьма жалкой по-моему
в том смысле, что когда империю строят белые люди
у них получается местами омерзительно, а местами типа как жить можно
в рашке вроде только в москве жить можно, а больше нигде
и заканчиваются империи у белых людей как-то вот интересно
а рашка не заканчивается в принципе
ну то есть когда закончится - тогда и поговорим, но она не закончится
это ее образующая идея: любой ценой не заканчиваться
для британии, к примеру, это бремя белого человека
для райха - торжество высшей расы (через рагнарок, правда, но шо поделать)
а у рашки содержательной идеи нет - чистое самовоспроизводство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в рашке вроде только в москве жить можно, а больше нигде

ну, раньше в Питере можно было тоже, потом туда завезли много мигрантов, хотя я последний раз вообще в рашке был в 2012 году и там уже было нереально находиться, сейчас наверняка там какой-то мигрантско-россиянский оуроборос происходит, бесконечные сатурналии


а закончится она куда скорее чем кажется, и как раз потому что идеи нет, дальвосток конечно китайцы наверняка отхватят экономически, но думаю и в европ. части, и в зап. сибири будут независимые государства народов бывшей россии (как русские так и национальные), и у святой Украины будет с некоторыми из них безвиз

у Сорокина все описано вообще, Сорокин это последний пророк умирающего отечества, типа как Ирвин Уэлш у бриташек, но только круче, потому что Уэлш это про смерть города, а Сорокин это про смерть общества в целом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тогда и поговорим )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в Ирландии в 1920е тоже были такие чуваки которые говорили что британская империя никогда не развалится, и потому надо думать как с ней уживаться.

они потом еще гражданку учудили с чуваками, которые вполне здравомысляще выступали за полную независимость, исходя из рассуждений что империя развалится очень скоро (что оная и не преминула совершить в течение последующих 25 лет).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>потому надо думать как с ней уживаться
>в рашке вроде только в москве жить можно, а больше нигде

вы же видите здесь однокоренные слова, правда?
а ведь с момента моей предыдущей реплики прошло не так уж много времени

(Reply to this) (Parent)

Немного о себе. Общая мозговая и физическая недостаточность, раздвоение личности, постоянный бред. Эротомания. Идите, девочки… Но при этом бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно.

>Добиваться, чтобы подростки мечтали
>что-нибудь себе отрезать во славу Христа, или уйти
>к иноверцам, может, заживо кожу сдерут.

Так есть же
https://www.google.com/search?q=bloody+shiite&oq=bloody+shiite&tbm=isch
очень романтично, если вдуматься

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

>Неочевидно,
>что это будет способствовать укреплению государственности.

Джемаль считал, что ислам есть абсолют анархии/демократии,
а калифат - архетип демократизма

ибо все вопросы решают исламские авторитеты,
а ислам не признает никакой иерархии знания
или служения

это отчасти так, в теории, хотя на практике сей эффект
никакого влияния не имеет: культ шахидизма (присущий современному
исламу в крайней степени) повсеместно конвертируется в национал-патриотизм

у меня родственник был членом союза писателей, клепал по 1 книжке в 2 года строго про пионеров-героев. Ибо госзаказ, почет, квартира и банкеты на 9 мая.
Ну прочитал я штук пять, бо дома надаренные лежали - не было там "как более мучительно". Стандартные "подростковые" повести про спасение мира. Но без помощи супермена, не догадался он коммуниста-супермена туда вставлять.

(Reply to this) (Thread)

вроде как писались "документально", но по одному шаблону, как детективы Донцовой. На тот момент закоммунистической пропаганды, роли партии, я не видел, да и не было её много. Якобы пионеры сами чёто мутили, а вот задания от партии и правительства не было.
Отсюда кстати и моё удивление крымскими школьниками - почему никто не захотел умирать за ридну украину при наличии таких пионерско-партизанских традиций-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все (три, кажется? вроде там кого-то выдумали)
довоенных пионера-героя умирали мучительно в руках
кулаков. Некоторые пионеры-герои умирали в бою (у одного
из них, впрочем, было больное сердце, чтобы он мог
мучиться). Других казнили немцы, и опять мучительно.
Я уж не говорю о комсомолке-герое Зое Космодемьянской.
Наука утверждает, что это было нацелено на то, чтобы
удовлетворить детский запрос на кровавые сюжеты -- но
в принципе жизнеописание просто устроено по тем же
канонам, что и у святых мучеников (кроме м. б. Павлика
Морозова, да и то). Филологи этим подробно занимаются,
вот, например, тетенька-специалист. Толковую статью ее не
могу
найти, а тут целый список -- может, все хорошие.
http://www.theory.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=11368

(Reply to this) (Parent)