|
[May. 7th, 2020|02:27 am] |
Все-таки эти конкурсы с пользовательскими голосованиями бессмысленны и беспощадны. Если на помощь призываются друзья проголосовать за картину хорошего человека против других картин или за сайт хорошего человека против других сайтов, то чем, собственно, меряются конкурсанты? Численностью узлов и связностью своих networks? Ну и при чем тут картины и сайты? Вполне может быть, что если ты прочел сто рассказов для детей, вывешенных на конкурс, и все-таки проголосовал за своего друга, твое суждение незаметно для тебя оказалось пристрастным. Это уже как-то дисквалифицирует идею. А если прочел только этот самый рассказ друга своего друга или не прочел и его? То есть, если люди находят в этом удовольствие, это их дело, мало ли кому что нравится. Но как-то вряд ли это способ поддержать хорошее начинание или хорошего человека. Мир от подмены понятий лучше не делается, по-моему. |
|
|
Comments: |
Такие конкурсы просто выявляют более популярные, импонирующие большинству варианты. Если воспринимать это в отрыве от оценочной системы "хорошо-плохо" - то знать результаты конкурса может быть очень полезно.
Популярные, импонирующие большинству варианты социальной активности -- да, но вроде уже и выявили.
| From: | freir |
Date: | May 7th, 2020 - 04:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
а почему сразу подмена? просто прекрасная иллюстрация того что так называемое искусство - это борьба консенсусов | |