На фоне полной импотенции Волкова-Жданова выглядит это все жутковато. Тот случай, когда после чтения российских новостей делать уже ничего не получается — просто руки опускаются.

Навального, безусловно, жаль как человека, но как политик он никудышный. И вся его показная деятельность под прикрытием (без прикрытия обычного гражданина, занимающегося расследованиями коррупции в РФ, просто убивают), есть не более, чем внутренний аудит системы в рамках выделенных спецполномочий. И почему-то местная политобщественность умалчивает его крымнашизм и шовинизм (что он там говорил про грузин в 2008, вспомните). Человек, зачистивший оппозиционное поле под себя любимого сам же и оказался ни с чем, да еще и в тюрьме. А его окружение — Жданов и Волков — это вообще туши свет. С такими колоритными личностями надо заниматься напёрсточничеством на вокзалах, а не политикой.

(Reply to this) (Thread)

1. Любой человек может в любой момент времени
сказать любую крамолу. Я знала людей, которые каждый
день практиковали новый шовинизм, чисто для тренировки --
хотели понимать, что чувствуют шовинисты. У нас здесь
целая толпа дичайших русофобов, которые двадцать лет
назад были теми еще русофилами и т. д. Это не показатель,
показатель -- позиция по вопросам цензуры. (Тут есть
эпизод, который можно предъявить, но люди меняются.)

2. Оппозиционное поле зачистил никак не Навальный.

3. Навального убивают довольно просто.

4. Нет беды в том, чтобы использовать подковерную
борьбу гнид между собой. Прикрытие это дает так себе.
Человек, который всерьез интересуется прикрытием, не
вернется туда, где оно сработало плохо.

5. "Борьба с коррупцией" -- не самый приятный, конечно,
вид популизма. Однако, люди хотят справедливости,
и апеллировать к этому не есть плохо. К держимордию
плохо, к ксенофобии плохо, к желанию окоротить соседа
с помощью государственной машины, лично на него настучав --
плохо, а к этому нет.

6. Крымнашем Навальный особо не был. Хорошо, что он
понимает, что "взять да и просто вернуть Крым, и все
будут счастливы" -- не выйдет. Может быть, получится
непросто, это будет хорошо. Крым под Украиной был
в целом, скорее, норм, сейчас, скорее, нет.
Но провоцировать резню -- вряд ли кудышная политика,
принудительно вводить в школах преподавание на украинском
там, где говорящих по-украински нет, вряд ли своевременно.
Фразой "Крым не бутерброд" Навальный вряд ли хотел
похвалить Путина за аншлюсс.

7. У любого окружение -- люди. Лояльность в условиях,
когда за нее убивают, это, в общем, немало. Конечно,
лучше бы это был не Волков (ничего не знаю про Жданова);
в любом случае, вряд ли это теперь живой проект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Крамолу Навальный озвучивал вполне осознанно, чай не мальчик был тогда в 2008 г. Я даже Мишу Вербицкого не считаю русофобом (!) - просто он не знает что надо делать с Россией, да и отдалённо даже не представляет - от того и злится. Даром что профессор. А не потому что "русофоб". Все прочие здесь - так, бессубъектники и шатуны, за редким исключением, т.е. люди узконаправленной тоннельной специализации, даже не догадывающиеся о настоящей реальности за пределами своих о ней туманно-виртуальных представлений.

2. Общеполитическое поле зачистил Путин, а конкретно оппозиционное - Навальный, потому как под него была подписана вся либеральная пресса, все спонсирование, организации, отдельные люди. Не по приказу конечно, а сами выбрали себе "героя" - но ведь даже с позиции простейшей логики это было крайне уязвимо класть все яйца в одну корзину. Чтобы это понять, для этого даже не надо быть ученым.

3. Убивают в России много кого, но это не делает их святыми.

4. Использовать - да. Но если это проходит в рамках полномочий, выданных этими же гнидами, то сия борьба есть не более, чем нанайская.

5. Популизм хорош исключительно для накрутки медийки, рейтинга, но не в том случае, когда заявляешься в политику в качестве безальтернативного лидера. Лайки в сети не всегда конвертируются в реальный протест.

6. В 2012 он говорил про "один народ" с Украиной, чем вызвал бурное негодование украинских журналистов, потом лоханулся с "небутербродом", "плевать на Украину" и т.д., ну и в целом, не особо уделял украинской тематике (на минуточку - ключевой, определяющей внешнеполитической тематике для России!) своего драгоценного внимания, полностью углубившись в свой фирменный дешёвый популизм.

7. Люди в окружении разные, ок. Конкретно Волков - тот, кто подгонял "под линеечку" результаты выборов в КС оппозиции в 2012 г., заточенных как вы уже догадались, под Лёшу. Демьян Кудрявцев, намеренно перебивавший Алину Витухновскую на дебатах примерно тогда же, пресса, активисты с сектантским мышлением и пр. И самое главное, та огромная спесь и пафос, не позволяющая сторонникам Навального осознать всю глубину ошибочности выбранной ими стратегии и тактики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Между тем, если бы Вы делали выводы относительно
Миши Вербицкого из тех же соображений, из каких
судите о Навальном, Вам пришлось бы признать
Мишу (как минимум) русофобом.

Политик может стать немаргинальным при наличии
весьма большого к тому ресурса (в принципе, отчасти
открытого для разработки, но тут нужно поймать
момент). Ходорковский имел такое, но он уехал.
У Алины Витухновской (неразработанный) ресурс
где-то как у Лимонова, скорее, подмножество
Лимоновского. А дед был маргинальный политик.
Это, конечно, не значит, что ее нужно перебивать,
но я не мама Демьяна Кудрявцева, чтоб следить
за его манерами; все это иррелевантно. (Даже
у ресурсного политика, чьи сторонники всерьез
не могут забыть, что его где-то там перебили,
подозреваю, шансы не очень.)

Главный ресурс Навального сейчас -- популярность,
приобретенная удачными роликами в эпоху расцвета
видеоблоггерства, _ненависть_ к нему граждан у
власти, заработанная так же, истории с попытками
засудить и с отравлением, получившие резонанс
на Западе в такой форме, что тамошним политикам
нельзя о них не высказываться. Наличие или
отсутствие крыши при этом иррелевантно: от убийства
не спасет, денег по сравнению с основным ресурсом
не принесет и т. д. -- следовательно, это не может
быть рычагом давления. На этом фоне ресурсами
становятся также целеустремленность и обучаемость.
Но все это сейчас уже почти не важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, но Миша - совершенно иная личность, на мой взгляд, практически внутренне опустошенная и потерянная, несмотря на множество формальных прижизненных достижений. Потому что 'science will fuck you up'. Объективация объективаторов, настигающая их в прижизненном цикле.

Алина относительно недавно стала заниматься политикой, до этого были метафизические игры, скажем так. Кудрявцев - это всего лишь штрих к коллективному портрету псевдолиберальной тусовочки - т.е. пассивно-агрессивной, замкнутой и хамоватой среды.

Ресурс Навального был вполне денежным, плюс медийный, но ни слив "Болотки", ни последующие "расследования", ни "умное голосование" за партию власти под другим брендом - ничего не вразумило его последователей.

Он сам себя загнал в угол. Поэтому чисто по-человечески - жаль, но как политика - нет. Итог закономерен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я думаю, предпочитать Алину что Навальному, что
Вербицкому для Вас более чем естественно, Вы же
не барышня. В остальном же -- умное голосование
политически говоря как раз успешный проект, несмотря
на загадочные демарши Волкова, он принес очень много
ненависти со стороны власти, а на данной стадии эта
ненависть конвертируется как в репутационный, так
и в денежный капитал. Мало того, он в целом
оказался не вредным даже для человечества: пишут,
ходят эти независимые депутаты повсюду, ищут, что
можно сделать. Это (для меня) неожиданно.
Возвращаясь к Алине, мы все желаем ей удачи, и
конкретно -- дойти до того уровня перспективности,
когда граждане начнут припоминать ей ее "мизогинистские",
"фашистские" и прочие проявления шовинизма времен, ну
вот как Вы сказали, метафизических игр. Если это
получится, уже победа, достается не каждому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Умное голосование" - это же абсолютно провластная псевдооппозицонная акция по легитимации выборного процесса, превратившегося силами самой власти в полнейший и пошлейший фарс. Т.е. "умное голосование" - это без малого прямая поддержка системы, с которой якобы ведется борьба. Но не по злому умыслу, а по величайшей самонадеянной глупости навальнистов и ко - конкретно Волкова и Жданова.

А все эти "припоминания" вне контекста экспериментальной литературы 90-х годов прошлого века выглядят ещё абсурднее самого предмета этих упоминаний уже сейчас. Или же как полностью отделённый от актуального политического субъекта постмодернистский артефакт.

Не вы ли недавно сетовали на отсутствие "фашистов", а ведь они уже стали мифом, наваждением, страшной детской сказкой на ночь. Современному обывателю все эти "тени прошлого" уже до лампочки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Не я же собираюсь припоминать. Но что-то
практика показывает, что как раз те, кому до
лампочки тени прошлого, внезапно любят выцарапать
откуда-нибудь цитату, подтверждающую шовинизм
в отношении грузинских людей, например. Или
евреев (которых подкупим цехинами). Это обычное
дело, стандарт устройства человеческой психики.
Ярлык -- оружие, про контекст тут рассказывать
бесполезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без разницы. Эта вера в логократию в эпоху уже даже не постмодерна, а постинформационала, особенно забавна. Да сегодня любой "компромат" можно назвать "радикальным культурным опытом", парировать фейком или же объявить таковым. Весь вопрос в ресурсах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как не верить, вот Вы же продемонстрировали:
"И почему-то местная политобщественность умалчивает
его крымнашизм и шовинизм (что он там говорил про
грузин в 2008, вспомните)." Действительно,
как это она так умалчивает? Местная, политобщественность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следует отличать литературные образы от политических заявлений. За политические заявления лица, уже бывшего в статусе оппозиционера, безусловно, ещё долго будут цепляться, потому что их значение имеет силу и в современном контексте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, что следует отличать. Никаких таких
политических заявлений Навальный не делал. Все,
что ему инкриминируют -- в жанре шутливого трепа,
плюс небутерброд. Но это так себе политическое
заявление. Не отличают все равно, не свойственно
это политобщественности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любые заявления политика - политические. Просто Навальному это никто не объяснил, а сам он не догадался, дальше вы знаете. Плохо, что ему ещё не предъявили те, кто за ним бегал и потом сел, но не получил обещанной помощи. Впрочем, они хотя бы перестали его поддерживать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok

(Reply to this) (Parent)

У Вас в детстве не было такого волчка, который при разной скорости вращения издавал разные по тону звуки, но всегда чем-то похожие на волчий вой?
Было приятно имитировать их своим голосом.
Вообще, отличный был собеседник!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Волчки я, вообще, обожаю. Было время, когда
они пропали -- страдала, истекая кровью сердца.
Потом ничего, вернули их в производство.

(Reply to this) (Parent)

У Волкова папа неплохой: https://urfu.ru/ru/news/14523/

(Reply to this) (Parent)

Мрази, конечно, неописуемые, нет сил как ненавижу.

PS и отдельно плюю в еблет политической глисте, вечно пытающейся догнаться и куснуть за хуй Навального (в сущности это и еcть вся политическая "деятельность" этой полит наномикрокарлицы, ну еще томнотупопёздно закидывая глаза, читать по бумажке из своей квартиры на ленинградке, на вебку в качестве 240p выступая у донатного демшизойдного вниманиешлюшонка превратившегося в тупозлобную пародию на самого себя - саши "дайте донатов" алкоскотника) - вИтухне и её пресс-подпёздышу, засравшего весь низовой интернет за полтора десятилетия всё политспамом.
До чего тошнотные 2 тупые мрази, скорей бы этого обитающего в куяве кто-нибудь убил бы.