>С целью спасения мира от русской агрессии и вообще

Мне тоже так кажется. Но еще потому что травма от долговременного контактирования. Кто-то тебе больно делает, его ненавидишь.

футуристы и прочие всеки уже давно выбросили пушкина и достоевского с парахода современности, так что чего там убиваться на эту тему, вы лучше сиськи покажите, паня юлия, лучше покажите свои бледные сиси...

А можно без империи вообще? Мне вот что-то не нужна никакая "империя", а про империю говорят обычно неумные люди, что с той, что с этой стороны поребрика. Почему нельзя современную Россию считать национальным государством русских? Ну, татары там, буряты, чукчи, но в США, к примеру, есть индейцы, это сотни разных народов и языков, никто же не считает США империей на этом основании? Я выбрал США для примера, потому что это страна, противопоставляющая себя империи, но вообще в любой стране крупнее Андорры есть несколько народов кроме титульного.

Война на Украине никак не противоречит концепции России как национального государства. Империя завоёвывает чужие земли, а Россия возвращает свои, чужого нам не надо. В известной летописи, начинающейся словами "откуда есть пошла русская земля", добрая половина действия происходит на территории современной Украины. Так что це русская земля, это ещё сам Нестор сказал. Не сомневаюсь, что украинцы рано или поздно объявят Нестора "имперцем" и закэнселят. Если, конечно, мы не успеем закэнселить их раньше.

(Reply to this) (Thread)

совок сдох, рашка тоже сдохнет, it's just a matter of time, you know ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты из русских-то выписался? Успеешь удрать заграницу, когда начнется? А снаряды НАТО знают, что ты выписался из русских, будут тебя по дуге огибать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тут постоянно ругаюсь, матерюсь, посылаю вас нахуй, желаю вам гореть в ядерном огне и получать иные профиты от вашего мясного существования, но что всё это, сука, значит? что это значит, блядь?!

если вы думаете, что я желаю вам гореть в огне, потому что вы русские там или не русские, то вы глубоко ошибаетесь нахуй, суки ебанные

мне глубоко насрать на вашу национальность, языковую принадлежность и прочее дерьмо, которым вы хотели бы себя обозначить, твари вы ебучие

насрать, насрать и еще раз насрать!

человек для меня - это мясная машина, ебать нахуй; машина, у которой нет ни сознания, ни свободы воли, а есть лишь иллюзия наличия оных, так что мне глубоко насрать на вас как на личностей, ибо никаких личностей я в вас не вижу, так как все вы для меня сраные мясные машины, и ничего более, как, впрочем, и я сам, ведь я, ха-ха, часть моего народа, этого чудного мясного человеческого племени ;)

так что я желаю нам всем поскорее сдохнуть,
ибо жить в этом аду и страшно и весело ;)

have a nice day!

все сон, ом
ом

current music: Shadow Warrior -- Just Like Nagasaki
entry tags: i like nuclear weapons

(Reply to this) (Parent)

все сон, ом ;)

(Reply to this) (Parent)

, вообще очень сильно деганизировался:

(Reply to this) (Parent)

Отмена русской культуры - совершенно ситуационная форма борьбы с россией. Замечено, что она доставляет русс.патриотам и всяким пропагандонам боль, а украинским - радость. Ergo, если мы хотим россии зла, а Украине - добра, в том числе надо везде, где возможно, отменять русскую культуру, только и всего

(Reply to this) (Thread)

А вот чтобы сделать зло совку, наоборот, его культуру воскрешали и ему возвращали - всех Хармсов-Введенских, всех Аксёновых-Вайновичей, Солженицына и Мастера-и-Маргариту. Совку это было так больно, что он в итоге лопнул и всех обрызгал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, отмена/возвращение культуры - не цель, а средство.
И вот что плохо, - что некоторые приличные люди (не буду показывать пальцем) добровольно соглашаются думать, как русские патриоты: что снос советского памятника или закрытие булгаковского музея - это больно и плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на самом деле, это просто снос бетонной фигни и закрытия домика с пылью, ничего особенного, новые памятники поставят и новые музеи откроют, не хуже прежних.
Препятствуя в настоящий момент отмене Чайковского такие люди не делают никакого одолжения Чайковскому, но вставляют палки в колёса победы над россией. Это зря, имх

(Reply to this) (Parent)

Вы знаете, идея нарочно трудиться, чтоб доставлять
кому-то боль, все-таки очень русская в плохом
смысле слова. Нехорошим людям много чести (а мне
у себя в башке заводить разрушающие личность
эмпатические паттерны ни разу не интересно, и так
мозгов мало осталось). В качестве аспекта борьбы
все это выглядит как мышиная возня, так же ходит
и так же крякает.

Технически говоря, для меня это предложение звучит
как "давайте закенселим генетику и квантовую механику
с целью борьбы с буржуазной парадигмой". Я не говорю,
что к этому вообще нет аргументов -- какие-то точно есть,
но внутри цеха, от физиков и биологов, я бы этого не
ожидала, что бы за этим ни стояло (жажда внимания
или ненависть к буржуазной парадигме), это сразу вон
из профессии. Точно так же и здесь меня ни разу не
трогает, как развлекаются посторонние к делу люди,
но если бы внутри цеха возник этот вопрос, меня бы
это задело. Почти никогда он не возникает (украинские
авторы бешено пародируют известные стихи Бродского
и люто из-за этого текста над ним издеваются, но
кенселить не предлагают, это полемика с существующим
текстом). А снаружи, если это почему либо оказывается
(ситуативно) содержательным политическим жестом,
а не только virtue signalling -- мне дела нет, у меня
не настолько широкие интересы. Почему я не верю в его
содержательность, я объяснила выше, ну а от демонтажа
памятников, отмены высокобюджетных концертов для
живчиков на ландшфтах или закрытия музеев мне не
горько и не сладко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

добрый вечер, юлия) а хотите почитать книжку? могу дать ссылку

(Reply to this) (Parent)

Ну солдаты, например, нарочно трудятся, чтобы доставлять кое-кому боль. И если бы солдаты были только у врагов, а у хороших их бы не было, то враги бы хороших завоёвывали в три дня.
Тут аналогично. И у врагов выделены огромные бюджеты на то, чтобы люди думали, как доставить хорошим страдания не только бомбами и электрошоком, а всеми возможными способами. .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И если подобного не будет у хороших - враги победят

(Reply to this) (Parent)

>Ну солдаты, например, нарочно трудятся, чтобы доставлять кое-кому боль

В цивилизации эта точка зрения не отражает консенсуса, иначе
никому не пришло бы в голову запрещать кассетные бомбы
или химическое оружие. Больно противнику или не больно,
для победы в традиционной войне совершенно иррелевантно
(наоборот, нужно беречься, как минимум чтобы не совершать
военные преступления -- но и чтобы не озвереть и не
допустить слишком много ошибок в связи с потерей
человеческого облика), а для диванных войн в рамках
новой этики лучше, чтобы больно было твоей стороне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако, когда солдат стреляет во врага, он делает тому больно. И когда ставит растяжку и тп.
Звенеть, конечно, не стОит, но как из этого следует отказ от диванной поддержки не своей/чужой, а правой стороны тоже непонятно.
Ну и, потом, я готов принять термин "диванный воин" в свой адрес, но многие отменители русской культуры (а той же Украине, и в других странах тоже) отнюдь не с дивана её отменяют, а руками и ногами, пробиваясь иной раз и через ментовские заграждения, и через суды и приговоры. И я не оправдываться пытаюсь, а оправдать их (в Ваших глазах например)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда тренер занимается с людьми йогой, он тоже
делает им больно, но не это является его целью.

От "страдание очищает" ("Христос страдал и нам
велел") человеку неподготовленному очень близко
до дистиллированного садизма, и это могло бы служить
аргументом для канселинга, допустим, Достоевского
(если забыть, что слабого и неподготовленного
практически любая идея, хоть и более, хоть и менее
дурацкая, приведет туда же). Но этот аргумент
мгновенно теряет силу, как только оказывается,
что канселинг нужен, чтобы причинить кому-то
страдания и сказать, что это хорошо.

Через ментовские заграждения, даже в какой-то мере
суды и приговоры, мне тоже приходилось пробираться,
и я могу точно сказать, что канселинг в этом месте
совершенно не актуален. Вообще не до этого.
Уж если что-то такое, то наоборот, внезапно оказывается
совершенно очевидным (если попал в место с хорошей
акустикой), что вот прямо сейчас надо спеть
ментам песню дедов-победов, потому что они сначала
встают наизготовку при словах "не смеют крылья черные
над родиной летать, поля ее просторные не смеет враг
топтать" -- не распознают и читают как дискредитацию
российских бомбардировщиков, а потом от припева
"пусть ярость благородная..." начинают переминаться
с ноги на ногу, выпускают из заграждения крамольного
дедушку с его "слава Украине" и "нет войне" и по
отдельности тебе шепчут, что они тоже против.
Самые неожиданные вещи становятся актуальными,
в том числе и локально и непосредственно актуальными,
а цензура и прочее держимордие остается говном.
Ритмическое становится востребованно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну кому не актуально, тот может и не конселить, это ж не обязаловка. Но ещё раз: есть прекрасные пацифисты, которые против войны, и они не хотят сами брать в руки оружие и других отговаривают. Во времена мирные они милы и трогательны. Во время русско-украинской войны они условно терпимы в россии и совершенно нетерпимы в Украине. По-моему, так, так же и с канселингом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, бывают такие пацифисты. Я, со своей стороны,
не стала бы отговаривать людей не только брать оружие,
но даже брать кимвалы бряцающие и, бряцая, называть их
оружием. С возрастом понимаешь, что против чего
другого еще туда-сюда, а против энтропии бороться
бесполезно. Не мое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что работает, то и орудие (=оружие). Иначе что могло инспирировать хотя бы корневой пост?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там в начале написано.

(Reply to this) (Parent)