| Наркотик СМЕРТЬ |
[Nov. 11th, 2002|02:53 am] |
Хорошие женские пользователи вежливо
указывают мне, что я дура. Это правда.
И все-таки продолжаю публиковать стихи
молодой девушки из Луганска, которая
работала проституткой в Москве, на ст.
м. "Таганская". Гениальные стихи,
по-моему. Это потому, что я дура.
Но все равно. В дневнике больше
прозаического, целиком он будет
опубликован в журнале :ЛЕНИН:, если
Сомнамбулист Чезаре одобрит из ящика.
...Эти стихи я писала летом 1995 года.
Артем, пойми, что
Обращаясь так со мной
Ты портишь жизнь мне дорогой
Ведь я люблю тебя всем сердцем
А Тёмы сердце не горит
Той пламенной любовью
Ты проживеш и без меня
Но не подумай ты, что я
Не проживу так без тебя
Как я хотела бы прожить
Мне нашу встречу не забыть!
Сегодня я тебя увижу
И слезы сново побегут
И ты увидишь как я плачу
Ты подойдешь конечно спросишь
Что такое?
А я конечно же совру,
Но ты поверишь
Ведь ты незнаешь
Что плачу я из-за того
Что сильно я тебя люблю.
Завершающие строки первой строфы похожи
на сентенцию, с которой ко мне обратился
в школьные годы одноклассник П. Иванов: "Ты,
по-моему, изъявляла желание в недостатке
тесноты."
 |
|
|
| Лемур и путинский пирог |
[Nov. 11th, 2002|05:42 pm] |
| [ | Current Mood |
| |  sick | ] |
Сон приснился про то, как не дали покушать.
Я будто бы училась на физтехе на неизвестно
каком курсе, то ли третьем, то ли четвертом,
а вроде без номера. Из-за того, что у меня
не было номера, своего места в столовой не
было тоже.
Столовая была устроена в конце главного
корпуса в коридорных переходах, наподобие
лабиринта. Я пришла на второй этаж, и мне
дали очень странное блюдо: путинский пирог,
у него на верху был сладкий рулет. Скоро
стало ясно, что есть его нельзя. А этот
пирог был архитектурное сооружение, балконы,
колонны, я вот ела мансарду, все неопрятное.
Я пробовала балкончики, там ожидался соус,
а оказывалось сладкое повидло. Основной
объем пирога занимал толстый диск или низкий
цилиндр нижних этажей. Написано было прямо
на нем каким-то кремом или соусом, что это
мясной пирог. Я подумала, что там тоже
что-то сладкое, и ушла.
Потом я заходила и на третий этаж, но что-то
там не сложилось (хотя еды было много, но мне
не дали), и вернулась на второй, но коридоры
привели совсем в другую столовую. "Для самых
гадов" - была вывеска; имелись в виду
недисциплинированные студенты. У меня мелькнула
догадка, и она подтвердилась. Там еда была
самая вкусная. Зато очереди стояли среди
поломанной мебели, и даже целой мебели, от
которой отказались хозяева. Было, например,
кресло-качалка, от него отказался Хачатурян.
Я разговорилась с одним студентом, и он мне
рассказал, что возле шестого корпуса (факультет
общей и прикладной физики) живет Лори Маки.
Это лемур. "Я сначала хотел проверить. Подошел
к нему. Ну, он, значит, сразу без разговоров
откусил мне голову. Потом лежу на регенерации,
думаю..."
Этот студент жаловался, что Лори Маки сюда
тоже приходит и питается незаконно. Я
сказала, что я тоже незаконно. Потом ушла.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) parf@lj, я напишу про анонимов русскими
буквами здесь, если останется карточка. Дневник
живьем можно увидеть только у меня дома. Наташа
скоро его возьмет назад. |
|
|
| Про онанимов (цензурная версия) |
[Nov. 11th, 2002|07:14 pm] |
parf@lj говорит:
Как соотносится отрицание индивидуальности
и гнобление анонимов?
[...вырезано цензурой по требованию...]
Смотри. Представь себе, что все уже сказано и
все тексты уже написаны. (Это распространенная
точка зрения.) Тогда отказ от индивидуальности -
это и есть отказ от авторства. Претензии на
авторство при таком положении дел явно абсурдны,
так что и отказ - не подвиг.
Но одно дело авторство, а другое дело ответственность
за свои слова (которые обозначают приверженность
взглядам). Ты говоришь: я думаю так-то и так-то.
Чтобы взгляды были реальными, а не превращались в
шум, живой кусок крови должен их представлять.
В гостевых книгах, быть может, журнала.ру -
давно - некий аноним настаивал на том, чтобы
меня поскорей изнасиловала группа некрасивых
маниаков (писал об этом в подробностях), с
какими-то тоже проектами обращался к Мише, не
помню. На вопрос, почему он не подписывает
свои соображения, отвечал не шутя: из
скромности. Важно, он говорил, содержание
моих постов, а как меня звать - истории
безразлично. (Потом было еще несколько
таких случаев: анонимы очень похожи.)
parf@lj еще написала: "Ну вот гений:
он ведь и подписанным и неподписанным же
остается гением? (Галковский?) Нет?"
Только это сейчас сотрется ввиду цензуры.
Если ты о том, что подписываться можно разными
способами, то конечно. Стиль сам подписывается.
Но обычно с анонимами этого не бывает: они все
похожи, не различишь. |
|
|