| об античности |
[Nov. 10th, 2004|01:16 pm] |
Прочитала здесь про журнал "Плейбой" и задумалась
о нуждах здорового общества.
Сторонники перманентной революции, то есть, перманентного
преображения плоти пожаром любви и другими пожарами
в лучшем случае безразличны к нормальным нуждам здорового
общества. На их взгляд эти нормы неэстетичны, как все
послушное и ручное, как земледелие.
Но само разрушение норм не гарантирует перманентной
революции: преобразить плоть хитро, умертвить проще.
Можно ожидать, что из половой жопы Бориса Моисеева
(и даже из объятий Юли и Лены Тату!) не вырастут
гордые ебучие ангелы, а вырастут могилы.
Ведь нормальный ход дела таков: из замешательства и
растерянности, из ни к чему не привязанной пестроты
впечатлений происходит подавленность, и люди ничего
не хотят.
Значит ли это, что нужен "майнстрим", и маргинальное
держать маргинальным? Ведь наверное, значит.
Какой это будет майнстрим и какие нормы, в первом
приближении совершенно неважно. Сам ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) krylov@lj пишет
рядом: "...редакция журнала (во всяком случае, русская
редакция) не скрывает своего скептического и даже
отрицательного отношения к сексуальным меньшинствам и их
культуре, а для этого требуется определённая гражданская
смелость." и "Пирсинг, боди-модификация, татуировки
и проч. не поощряются. Всё вполне антично."
Если "все вполне антично", не вполне ясно, кого
считать сексуальным меньшинством, а кого сторонником
традиционного секса: Зевс любил юношу Ганимеда,
и можно пересчитать по пальцам античных философов,
о которых неизвестно, как звали их любовников.
И это считалось очень возвышенно. Пирсинг же и
боди-модификация ничем принципиально не отличается
от макияжа (который также отвергается некоторыми
традициями). Содержание нормы, видимо, вполне
ускользающе, важен сам факт наличия. |
|
|
| усики |
[Nov. 10th, 2004|04:06 pm] |
Довесок к разговору о нормах
Всякая девушка, имевшая много поклонников - кроме
тех несравненных, которые объективно во всем
превосходят соперниц - всякая девушка знает, что
поклонников заставляет толпиться стадное чувство.
В этом нет ничего плохого, но это факт: молодые
люди хотят трахнуть кинозвезду, потому что все их
сверстники и товарищи хотят трахнуть кинозвезду,
и вот именно это в ней привлекательно.
Норма ли это? Безусловно, норма, так она и
устанавливается, если пустить дело на самотек.
А насколько античная, так сказать? Конечно,
совершенно античная, в том смысле что вполне
гомосексуальная. У соседской Дашки страсти жарче,
сиськи больше и попа круглей, но сосед дрочит
на Мадонну вместе с другими мужчинами.
Нормы (красоты, половой ориентации etc) - это, что
считается нормой, и это культивируется так же легко,
как мода. То есть, не изо всего делаются, но почти
изо всего. Вопрос, нужна ли норма сама по себе и
хороша ли, идет раньше, чем - какая норма. Пока
не придумано лучшего, человек учится подражанием.
А может быть, чтобы не было неврозов, нужно как
раз скрывать и держать втайне механизмы образования
норм.
И в сторону: Настя Т. вчера по телефону сказала,
что чеченские девушки всегда хватают друг друга
за сиськи, и других девушек, просто так в разговоре.
Я ей рассказала в ответ, как наши школьники
в советское время ездили в Тбилиси и нашли там сад
секретаря грузинского обкома, в котором томились
его дочери, не выходя к мужчинам, и страстно
гладили друг друга по тайным местам. Мальчики
увидели это через забор, были потрясены. Стали
думать, отчего это у них может быть, и догадались.
Грузинские женщины, решили они, это ведь не вполне
женщины, не настоящие. Во-первых, они играют
в шахматы. Нани Бригвадзе или как было - все знают
эти имена. Во-вторых, у них усики. Вот в них все
дело. |
|
|
| Трудовая армия |
[Nov. 10th, 2004|08:00 pm] |
ded_mitya@lj дал ссылку на статью Ельцинского министра
образования про инициативу Путинского министра образования.
Эдуард Днепров, будучи идиотом и, вероятно, мерзавцем,
называет инициативу Фурсенко возвратом к брежневской
системе образования. (Не потому, что они похожи, а
потому, что для него это все равно что сказать:
плохая система, ебаная система, неподходящая для
страны.)
В гонке мерзавцев и, вероятно, идиотов выигрывает
все-таки Фурсенко с большим отрывом.
Инициатива же заключается в том, чтобы сократить
бюджеты и программу на четверть, сделать среднее
образование частично платным и ввести "тесты".
По окончании 12-летней школы 17-летних юношей и девушек,
пока молоды и здоровы, посылать на полтора (1.5) года
в ТРУДОВУЮ АРМИЮ. (А потом в военную армию.)
А что вы хотели? Стройбат работает на генералов.
Кто же будет строить дачу министру образования?
Вестимо, образовательные отряды.
Вообще, это тоже очень антично: чтобы молодые рабы
работали, а когда они больные и старые, можно их
отпускать. Все равно у нас в стране много
лишнего населения.
Update: А тут выяснилось, что katyat@lj поправляла
меня в комментариях совершенно справедливо. |
|
|