| |
[Apr. 29th, 2008|02:45 am] |
Из железобетона мы вырастим дерево.
Сорняк, зашумевший в рекламной листве,
Пробьется дорогами черного, белого,
Увидишь, что после приснится тебе.
Горячего воздуха россыпь, и с посвистом
Гуляют вагоны по веткам кривым,
Железнодорожной неслыханной поступью
Глазастые белки спускаются к ним,
А нам все равно, что такое мы делаем,
-- Чего вы хотите? -- А мы ничего,
Железобетонное с ветками дерево,
Колючий сорняк под бумажной листвой. |
|
|
| Признана виновной |
[Apr. 29th, 2008|07:18 am] |
Татьяну Гузаеву, распространявшую листовки в поддержку
Аракчеева и Худякова, признали виновной по статье
282 -- за разжигание ненависти по отношению к
определенной группе лиц, именно -- ГРУППЕ ЛИЦ,
ОСУЩЕСТВЛЯВШИХ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА.
Это не старомодная пропаганда РЛО, которой я могла
бы решить позаниматься в своем дневнике, а формулировка
эксперта.
Меня давно интересовало, можно ли разжигать
ненависть по отношению к группе лиц --
Дадим отпор ДУШИТЕЛЯМ
ВСЕХ ПРАВЕДНЫХ ИДЕЙ,
НАСИЛЬНИКАМ, ГРАБИТЕЛЯМ,
МУЧИТЕЛЯМ ЛЮДЕЙ.
Ответ дан: нельзя, это (282-я) статья.
Как нам пояснили в неофициальной беседе сотрудники УБОП,
нас перепутали с участниками самарского "марша
несогласных", которые в тот же день распространяли в Самаре
листовки с призывами прийти на это мероприятие.
[...]
Меня это не удивляет и не пугает. У меня это вызывает
чувство брезгливости к тем, кто использует силовиков для
борьбы с инакомыслящими. Но вместе с тем у меня такие
методы борьбы вызывают чувство справедливого гнева и
желание способствовать тому, чтобы эти люди ответили за
свои поступки.
[...]
Заявление эксперта-психолога о том, что человек
воспринимает лидера региона как представителя титульной
национальности этого региона, также несостоятельны. Я уже
приводила в пример Романа Абрамовича, который, являясь
главой Чукотского автономного округа, по логике эксперта,
должен восприниматься как чукча.
[...]
Вопрос: "Выражают ли использованные в данном материале
словесные средства унизительные характеристики,
отрицательные оценки и негативные установки в отношении
какой-нибудь этнической, расовой, религиозной группы
(какой именно) или отдельных лиц как её представителей?"
Ответ: "В текстах листовки содержатся словесные средства,
выражающие отрицательную оценку и негативные установки в
отношении группы лиц, осуществлявших геноцид русского
народа, и отдельных представителей чеченской нации --
бывшего и настоящего президентов Чечни."
|
|
|
| |
[Apr. 29th, 2008|04:19 pm] |
Истинно говорил Федор Михалыч -- дайте русскому
подростку в первый раз в жизни карту звездного
неба, он вам через ночь вернет ее исправленной.
Спросит: "Вы небо видели когда-нибудь?" Скажет:
"Латинские названия созвездий -- это подозрительно.
Жители Зодиака на латыни не говорят!" |
|
|
| о нарастании мостовыми |
[Apr. 29th, 2008|09:44 pm] |
Еще к предыдущим диалогам. Рефлекс относиться
с недоверием к официальной позиции, скажем, в науке --
вполне достойный рефлекс, но с ним и без него
одинаково легко быть идиотом. Ввиду обострившейся
в последнее время горизонтальной конкуренции
и просто мельтешения мемов, релятивистская позиция
лишается содержания и становится никакой. Это не
оттого, что она недостаточно аргументированная
(хотя это-то очевидно -- теперь много открытых
источников, но мало желающих изучить хоть один
прежде прежде, чем повторять чьи-то слова
высказывать мнение). Это оттого, что в ней
нет риска.
Занятие наукой, (быть может, в меньшей степени)
любой интеллектуальной деятельностью, помимо черной
работы, тяжелой и способной надорвать мозговую мышцу,
содержит риск, в том числе и банально адреналиновый,
хотя обычно метаболическая сторона дела тоньше.
Есть страшная граница, многие из перешедших ее
в эйфорическом состоянии не возвращаются. Все
это вещь нехитрая, пожалуй, обычная физиология,
и "по ту сторону" вовсе не так интересно: большинство
помешательств очень скучны, есть вполне стерильные
озера, где плещутся графоманы. В том-то и штука,
что они думают, что идут, а сами просто заблудились.
Есть и более интересные опасности, конечно: они
еще страшнее, хотя храбрые (но не я, я боюсь всего
сразу) думают, что синдром Летучего Голландца
и есть самое страшное.
Усомниться в неверифицируемом локальными средствами
утверждении -- действие, которое не содержит риска.
(Если не считать риска, что оно все-таки окажется
верифицируемым -- а оно, конечно, окажется, критики
редко утруждают себя заходом в поисковые системы --
но я говорю о другом.)
Еще раз: это не значит, что рефлексы, или еще не
записанные в автоматику инструкции для личного
пользования, вещь ненужная. Наоборот, некоторым
самоинструкциям необходимо следовать. Например,
не присоединяться к стаду избранных, любой ценой
избегать причисления к клубу по интересам --
все кончится банальной конкуренцией мемов, оставьте
это недочеловекам; не проходить тесты; время
от времени нарушать все самоинструкции
и пересматривать рефлексы. |
|
|