Режим, при котором едят |
[Jul. 13th, 2011|12:30 am] |
yushi, говоря со мною, клеймит быдлофобию, и либералов, свободы сеятелей пустынных, которые, значит, быдла-то и боятся. А во времена Пушкина оно еще было мирное.
А теперь, значит, издать чести клич, пусть бы и негромкий, нельзя без страха: ну как прибежит и взбоднет свободного сеятеля, или приложит копытом. И проголосует за КПРФ.
Многие действительно озвучивают эту точку зрения -- вот недавно Латынина, год или два назад то же говорил кто-то из людей, которые делают говно в телевизоре. Гайдар в свое время более или менее начал с того, что надо менять электорат.
Электорат, между тем, надо не менять, а кормить. Тюрьмы строить для этого совершенно не требуется, укреплять вертикаль власти -- тем более. Надо сделать электорату общественный транспорт, который приходит вовремя и впускает людей быстро через двери, а не через железную вешалку для гандонов, медицину, образование. Тогда он не будет стремиться ограничить в свободе Юлию Латынину и нас с вами тоже. Возможно, окажется, что он и сам что-то понимает в вопросах демократии. А пока ему, может, кажется, что если кто громко говорит -- это потому что сил много, хорошо кушает. И вообще, может, свобода, с Ельцинских времен, у него прочно ассоциируется с наебкой и взломом сберкассы. Ну что типа -- пришли хлеб жать, а все поля свободой засеяны.
Революционная французская нация быстро подчинилась Наполеону: если кто помнит, солдаты искали поддержать режим "quand on mange".
P. S. То есть, радуясь ограничениям нашей и вашей свободы, народ не любит в вас и в нас -- не правового субъекта и не свободного гражданина -- а боярина. Грязно-популистский, сравнительно дешевый вариант приобретения симпатий электората -- не кормить народ, но зато прищучить боляр. |
|
|