>> И вот они объявляют Русской Идеей сам национальным
>> эгоизм
[...]
>> Наше дело тут сторона, а только на идею это похоже
>> мало. Эгоизм -- это ведь животное убеждение, то есть,
>> чувство. Не от идеи оно приходит.

Мне кажется, Крылов здесь не об эгоизме говорит, хотя, конечно, употребляет именно это слово. То, что он описывает, напоминает древнегреческое статическое созерзание (эгоизм подразумевает покой) или само-созерцание в данном случае. И его критика идеи "быть русским для того, чтобы..." как раз являет противостояние статики и динамики.

Т.е., например, русская идея в качестве Русского Космоса Крылову должна активно не нравиться, потому что она предполагает не только движение, но и цель, которая по Крылову - как я понимаю - русскими уже реализована.

Да и вообще это старая философская проблема - статика vs. динамика. Наверное потому, что ни одной из этих категорий не удалось заставить работать ни одно государство и ни одну нацию в режиме perpetum mobile.

(Reply to this) (Thread)

Во всем есть проблема статики и динамики, и все же
Крылов говорит о том, о чем говорит. Иначе, как ты
сам справедливо заметил, было бы слишком просто
возразить -- русские ведь были не всегда.

Вопрос же касается активной позиции -- "за что бороться",
да и возникло это все лишний раз по поводу памятника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На "за что бороться" можно ответить словами Александра Невского:

- Кто к нам с мечём придёт, тот от меча и погибнет.

Т.е. не мешайте нам жить как мы сами считаем правильным (не суйтесь), и мы вас не тронем.

(Reply to this) (Parent)