Ужасно, вот от меня в ЖЖ ничего не осталось, будто и не было...

(Reply to this) (Thread)

Да, от Вас не должно было остаться ни одного следа
ни с какого аккаунта. Интересно, зачем это придумано,
насчет комментариев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, но это уж совсем больно.
Если сам журнал из замороженного состояния можно скачать хотя бы для себя, то комментарии в других журналах утрачиваются безвозвратно. Кстати, вот об этом надо будет ещё у АТ и спросить.
Интересно, можно ли считать комментарии своей ителлектуальной собственностью? Допустим, юзер с кем-то вёл креативный диалог у кого-то в журнале, ни тот ни другой не сохранили информацию, доверяясь надёжности LJ, затем при засуспенживании одного из них, теряют все данные оба.
Я считаю, что если уж избавляться от какой-то личности, ставшей вдруг неугодной, то, надо просто как-то консервировать его журнал в доступном виде, удалив лишь спорные записи.
А сейчас в ЖЖурнале у меня странное состояние: я вижу подзамочные записи своих френдов в их журналах и френдлентах, даже могу добавлять чьи-то посты в мемориз, в общем, некое парализованное состояние... всё вижу, шевелюсь, но меня никто не видит.
ОпенИД отсюда работает, но не об этом речь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Интересно, можно ли считать комментарии своей ителлектуальной собственностью?

Скорее всего, там оговорено, как это обычно делается, что ихняя контора не несёт никакой ответственности за сохранность контента. Ну, то же самое, что на бесплатном почтовом ящике важные файлы хранить.

(Reply to this) (Parent)

>Кстати, вот об этом надо будет ещё у АТ и спросить.

Они, по-моему, перестали отвечать любопытствующим
иначе как "такие правила" (даже если таких правил
нет). Ну, это типа праксис, хотя как они сами его
себе объясняют, действительно интересно.

>Интересно, можно ли считать комментарии своей
>ителлектуальной собственностью?

Если и можно, то согласно TOS Ваш контент может быть
продан LJ кому угодно, включая лично Вас. Правда,
этот пункт противозаконный, но вот в правилах так.

>Я считаю, что если уж избавляться от какой-то личности,
>ставшей вдруг неугодной, то, надо просто как-то
>консервировать его журнал в доступном виде, удалив
>лишь спорные записи.

Ну, там граждане думают по-другому. Они не исходят
из текста-информации-связности сети никаким образом
вообще. И большинство пользователей, во всяком
случае американских (а возможно, и русских, думают
по-другому). Типа, LJ для дружеского общения, а
кто пытается сказать что-то содержательное, те всех
напрягают, и им все равно здесь не место.

(Reply to this) (Parent)

>> Говорят, что как домашним животным вживляют чипы
>> для того, чтобы ими проще было управлять, так и
>> людям скоро начнут. Тогда заодно можно будет стирать
>> и память о провинившемся.

Ага, Уинстон Смит в Министерстве Правды эти и занимался.

Да, ужасно жалко ваших комментариев в моём ЖЖ, непонятно, зачем так делается, я не могу ни одной причины для этого придумать.
а где это обсуждается?

(Reply to this) (Thread)

Надо, конечно, свою ленту с комментариями регулярно скачивать.
Превентивно. Тогда не потеряется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо, конечно. но понимаешь это только когда уже поздно.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо на добром слове, мне и самой всего жалко.
А обсуждали мы здесьс Русским Енотом,
но скоро перешли на личности и личное - там
неконструктивно.

(Reply to this) (Parent)

Было бы очень круто также уничтожить все упоминания
о нарушителе. Причем технологически очень просто -
надо видоизменить реализацию тэга lj user,
не зачеркивать упоминания убитого пользователя (по типу
tiphareth, а писать вместо них [terminated journal].
Такие дела
Миша

(Reply to this) (Thread)

Осторожнее, Миша: дня через два будут писать,
что администрация ljr планирует такую меру.

(Reply to this) (Parent)

Ага.

http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/149793.html
http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/149793.html?thread=930593#t930593

Методы известные - либо испоганить,
либо вычеркнуть из памяти.
Ну-кась, пущай это попробуют с
распределенными ресурсами сделать.

Почему это ввели понятно: я уверен, что 90 процентов suspend'ов это мальчик А пришел в дневник к девочке Б и начал писать гадости в комментариях про девочку В, которая нажаловалась в абьюз. А про интеллектуальную собственность интересно: они да, считают комментарии интеллектуальной собственностью, но ровно в одном месте: когда затрудняют вам скачивание комментариев к вашему дневнику. (Ну да, и у них конэцно дисклйамер, что вся интеллектуальная собственность все равно передана им, и этот дисклаймер валиден, пока не опровергнут в суде.)

(Reply to this) (Thread)

Да, конечно. Черт его знает - и правда неудобно,
вперлись зачем-то к подросткам. Как алкаши на
детской площадке, ага.

(Reply to this) (Parent)