Я, повредив себе однажды ногу, месяц общался с работниками киевской поликлиники.

Оказлось, что после рентгеновского снимка,
трёх анализов крови и одного анализа мочи,
мне не смогли поставить такой банальный
диагноз как "перелом без смещения
(не помню какой)берцовой кости"
причём предполагаемые диагнозы варьировались
от растяжения или ушиба
до артрита или доброкачественной опухоли...

В итоге я поехал в раённый центр Черкасской обл.
г. Смела (к бабушке погостить),
там мне, сделав снимок,
замотали ногу в гипс на 2 недели;
болеть перестало...

без коментариев...

(Reply to this) (Thread)

Это Вам повезло, что в Киеве недостаточно
передовая техника. Никто Вас не тронул, подумаешь,
три анализа. А вот скажем в те пять лет, когда мы
жили в Америке, там все смотрели по телевизору и
рассказывали друг другу про шумные процессы: как
рентгенолог перепутал снимки, и больному ампутировали
не ту ногу. Больного-то он не видел, потому что
компьютеризация отменяет эту необходимость.

А ведь прогресс идет, и что сейчас там - страшно
даже об этом думать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поскольку американцы больная в жопу нация, им там ампутируют нечто случайным образом
количество обслуженных клиентов резко при этом возрастает, в итоге статистика "попаданий" получается очень хорошая
вот такие волшебные вещи (гитик) может компьютеризация

(Reply to this) (Parent)

> рентгенолог перепутал снимки, и
> больному ампутировали не ту ногу.

В Хъюстоне, кстати, дело было.
Потерпевший отсудил себе 70 миллионов.

Перед тем, как попасть к рентгенологу,
я сломаю себе обе ноги. Поскольку с
одной ногой к нему идти опасно, а без
сломаных ног - смешно.

Шутки-шутками, а я к врачам здесь
ходить натурально боюсь.

(Reply to this) (Parent)

> Мне бы только чтобы один раз прийти к тому врачу, который мне это закапал, чтобы, значит, рожу его увидеть. А больше мне, говорит, ничего не надо.
Стулья качались от хохота.

Я кусок этой передачи тоже вчера случайно видел. Не до хохота было, когда этого старика показывали. Но там много чего ещё страшней рассказывалось. Вообще передача о том, что многие судятся с врачами – за родственников и даже родных детей, умерших из-за халатности врачей. А тот старик, потерявший глаза (целиком пришлось ампутировать, по халатности, опять же, врача) как раз да говорил: не хочу я с ними судиться, мне бы только… (далее по уже приведённому тексту).

Остальное в Вашем рассказе, особенно про бритоголового, действительно смешное – жизнь с её забавными нелепостями :-)

(Reply to this) (Thread)

Эти люди смеялись, потому что история была про них.
Звучало это совершенно дико, и еще, ну, не знаю,
вызывало много почтения.

Это очень старые люди, они имели в виду то, что
говорили: способов проверить, что им там капают,
у них нет (например, потому, что они плохо видят),
им трудно дойти до врача, а когда идут, еще думают,
мало ли что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, такое отношение, конечно, понятно. Да и смешно по сути. Меня самого, в детстве ещё (так что неопасно), похоже было «лечили», с месяц почти, да всё не от того. А потом какая-то старая бабка из «знающих людей» (так у нас колдунов или знахарей называют) за час всё вылечила-вправила – и совсем в другом месте причём :-)
А старики действительно очень беспомощны. И действительно – до комичного…

(Reply to this) (Parent)

Не хочу судиться, пускай дальше продолжают в том же духе. Пускай ещё кому-нибудь закапают. Но понять его можно. Он действительно не хочет - ему ведь это не поможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, судиться-то - дело не мёдом мазанное... Здоровья уж точно не прибавляет. А пару лет жизни - запросто отнимет.
Да и врачи - не только вредительством занимаются.

(Reply to this) (Parent)