| железка для упокойника |
[Mar. 27th, 2004|03:13 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
А! Кажется, нет. Никто еще не ошибался так.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | | From: | r_l@lj |
| Date: | March 27th, 2004 - 03:22 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Думаешь, это была Мистическая Бабушка Без Носа? Впрочем, она могла спутать цифры не в конце, а в начале номера, так что искомая Железка, может, находится Бог знает где. Ой, кстати. Я недавно видел комментарий юзера-гомелюка, он пишет "б-г". Вот ведь.
А я не знаю Без Носа. Моя была хорошая бабушка, действительно хотела покойника к телефону. Думаю, ей более или менее все равно, куда ему звонить, и она права. Гомелюк, возможно, еврей.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | | From: | r_l@lj |
| Date: | March 27th, 2004 - 03:35 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Без носа, с косой. Проведать.
Гомелюк обязан быть еврей. В Гомеле других людей нету.
Нет, с носом, наверное. И Гомелюк с носом, если еврей. Но вообще-то это глупость. С какой стати "-юк" обозначает принадлежность? Муравьед, к примеру, не муравей.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | | From: | r_l@lj |
| Date: | March 27th, 2004 - 03:41 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну как же? -Юк это значит, что человек имеет какое-то отношение к своим корням! Например, "каюк".
Нет, неправильно. Индюк, например -- индейский петух, а не человек. А мамелюк не имеет отношения.
люк, может, и не имеет отношения, но "б-г" -- это все равно что чистосердечное признание.
Это была ху-до-жест-вен-на-я ме-та-фо-ра. Если была.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | | From: | r_l@lj |
| Date: | March 27th, 2004 - 10:45 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Хех. Приеду вот в Москву и на Красной пл. покажу. А то вы все не доганяете. | |