|  железка для упокойника | 
[Mar. 27th, 2004|03:13 pm] | 
 
| 
 |  
|
   | 
| Comments: |  
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145)  | | From: |  r_l@lj |  
| Date: | March 27th, 2004 - 03:22 am | 
|---|
 
  |        |   | (Link) |  
  |  
 Думаешь, это была Мистическая Бабушка Без Носа? Впрочем, она могла спутать цифры не в конце, а в начале номера, так что искомая Железка, может, находится Бог знает где. Ой, кстати. Я недавно видел комментарий юзера-гомелюка, он пишет "б-г". Вот ведь.  
А я не знаю Без Носа. Моя была хорошая бабушка, действительно хотела покойника к телефону.  Думаю, ей более или менее все равно, куда ему звонить, и она права. Гомелюк, возможно, еврей.  
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145)  | | From: |  r_l@lj |  
| Date: | March 27th, 2004 - 03:35 am | 
|---|
 
  |        |   | (Link) |  
  |  
 Без носа, с косой. Проведать.
  Гомелюк обязан быть еврей. В Гомеле других людей нету.  
Нет, с носом, наверное. И Гомелюк с носом, если еврей. Но вообще-то это глупость.  С какой стати "-юк" обозначает принадлежность?  Муравьед, к примеру, не муравей.  
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145)  | | From: |  r_l@lj |  
| Date: | March 27th, 2004 - 03:41 am | 
|---|
 
  |        |   | (Link) |  
  |  
 Ну как же? -Юк это значит, что человек имеет какое-то отношение к своим корням! Например, "каюк".  
Нет, неправильно.  Индюк, например --  индейский петух, а не человек.   А мамелюк не имеет отношения.  
люк, может, и не имеет отношения, но "б-г" -- это все равно что чистосердечное признание.  
Это была ху-до-жест-вен-на-я ме-та-фо-ра. Если была.  
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145)  | | From: |  r_l@lj |  
| Date: | March 27th, 2004 - 10:45 am | 
|---|
 
  |        |   | (Link) |  
  |  
 Хех. Приеду вот в Москву и на Красной пл. покажу. А то вы все не доганяете.   |    |