Вы что-то не так поняли, кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и сам говорю, что не понимаю. Не понимаю, как Корпорация может мешать человеку, полностью взявшим весь процесс создания, тиражирования, распространения и, извиняюсь, "раскрутки" в свои руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понимаю, как Корпорация может мешать человеку, полностью взявшим весь процесс создания, тиражирования, распространения и, извиняюсь, "раскрутки" в свои руки.

В смысле - не понимаю, как она может это делать с помощью копирайтного законодательства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь не о том, что она мешает. А о том, что
это единственная ситуация, к которой может
быть применим разумный (далекий от текущей
юридической обстановки) закон об авторском
праве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь не о том, что она мешает.

Значит, не мешает. Рад это слышать. Тогда какие претензии к копирайтному законодательству (нынешнему, несовершенному) есть у независимых музыкантов? И каких дополнительных прав для себя им хотелось бы в совершенном законодательстве? (Надеюсь, речь не о том, что их тяготит наличие у них лишних прав, потому что это клиника.)

А о том, что
это единственная ситуация, к которой может
быть применим разумный (далекий от текущей
юридической обстановки) закон об авторском
праве.

Или речь о том, что только независимые музыканты могут иметь авторское право, а паразиты (корпорации и наследники) - никогда?

(Reply to this) (Parent)