отвлечь людей от своих проблем, и заставить решать чужие

Как я уже писал выше, проблемы тех, кто что-то создает - это проблемы всего общества, а трудности потребителей никого не ебут.

Беда только в том, что "творец, живущий с продажи рукописей" - это тип из уходящей эпохи, и в будущем для него места нет - каким бы это будущее ни было, с копирайтом или без.

Ой, бля. А для кого есть?

Не очень понял реакцию

Я же, вроде бы, пояснил: меня удивило то, что в этой новомодной системе ценностей неблагодарность - это "хорошо". Насколько я знаю, не только я, но и все человеество на протяжении всей истории понимало по-другому.

а не из бумажных законов

Так, на всякий случай: я нигде и не утвержал, что "закон надо соблюдать, потому что это закон".

грохнуть капитализм

Думаете, сможете построить что-то лучше? А то, если Вы не в курсе, тут уже один раз грохали капитализм, ничего хорошего не вышло.

я бы ожидал появления чего-то вроде религии анитикопирайта

Я не очень понял, чьим именно контентом вы там собираетесь радостно меняться. Если произведенным своими силами, то уже есть сообщество писателей открытого софта и википедия, и религиозный пророк им не нужен. Впрочем, и оснований опасаться "мучений за неприятие" у них нет оснований (не правда ли, удивительно - тем, кто действительно занят полезным и нужным делом, копирайт не доставляет никаких неудобств). Правда, FSF не брезгует судиться за нарушения GPL, но, думаю, Ваше нравственное чувство подскажет Вам, что в данном случае это хорошо. Если же речь идет об обмене чужим контентом, то целые стада Ваших потенциальных адептов можно обнаружить в любой P2P сети. Одна беда - эти любители халявы не только жадны, но и трусливы (и нетрудно понять, что это закономерно: в основе и того и другого лежит эгоизм). Стоит поймать одного - что несложно -, и хорошенько отпиздить, как все остальные обосрутся и побегут форматировать свои винчестеры - прецеденты были. Желающих скачать бритниспирс из осла немало, но принять за это мученический венец дураков нет.

(Reply to this) (Parent)