LJR пытается заткнуть мне рот, не позволяя написать больше 4300 букв за раз. Не выйдет!

Вернемся, впрочем, к наследию Введенского.

Но ведь это, кажется, нехорошо?

Да, наверное. Но это, так сказать, издержки. И пока вред от этих издержек не перевещивает пользы, крушить копирайт до основания нет никаких резонов.

И еще не стоит забывать о том, что если не расстреливать авторов пачками, то таких издержек будет значительно меньше - спокойно доживший до старости автор обычно имеет возможность распорядиться - с соблюдением всех нужных формальностей - своими правами так, как считает нужным.

Как будто довольно серьезную

Посмотрел сслыку, могу сказать следующее:

а) Из формулировка "условия на право публикации произведений А. И. Введенского оказались невозможными для выполнения их издательством" совершенно неясно, что это были за условия, и какова степень их адекватности. Попросил ли Глоцер миллион долларов, или претендовал на выплату вполне обычных авторских отчислений.

б) Слова же "Когда настоящее издание было уже подготовлено к печати, выяснилось, что авторские права..." заставляют усомниться в адекватности издателя. То, что произведения Введенского не перешли в общественное достояние, понятно любому, кто читал ЗоАП. И то, что издатель озаботился (хотя скорее всего, его озаботили насильно) выяснением вопроса, кто именно эти права предстваляет уже когда издание было подготовлено к печати, говорит лишь о его профнепригодности, извините, если кого обидел.

в) Из текста следует, что Глоцер выполняет роль литагента при наследниках Введенского (речи о том, что он выкупил права, и теперь является правообладателем, вроде бы не идет). В случае, если он действительно ведет дела так, что любая публикация становится невозможной (и, соответственно, наследники не получают никаких авторских отчислений вообще), то можно выйти на наследников напрямую и убеждать их расторгнуть отношения с Глоцером в связи с его непродуктивностью, и найти другого литагента, который способствовал бы публикации произведений (и, соответственно, обогащению наследников).

и это давно уже обычное дело,
с ним сталкиваешься в быту.

Судя по всему, во всех приведенных примерах действует комплекс Коробочки - правообладатели не знают, почем в городе мертвые души, и очень боятся прогодать. Понятно, в общем-то, что наследники, далекие от литературного бизнеса, и литагенты-самоучки первым делом попросят миллион баксов за публикацию одного стихотворения в сборнике тиражом 300 экз., и может понадобиться длительное время на то, чтобы убедить их в том, что реальные расценки несколько ниже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почитайте там вокруг комментария, уточните картину.
Двухтомник готовился до закона о копирайте и
при жизни обеих вдов, которые, зная волю
покойных, помогали собрать архивы и всячески
поддерживали публикацию. Издание было
некоммерческое, делали его филологи, не
подрабатывавщие бизнесом. Им никто не платил.
Перед выходом в свет сборника умерла жена
Введенского. Глоцер подсуетился. Сборник
вышел без стихов Введенского (но со стихами
Хармса). Потом умерла жена Хармса.
Глоцер подсуетился снова.

(Reply to this) (Parent)