История копирайтов: резать или стричь? |
[Apr. 13th, 2007|05:08 pm] |
|
|
|
Comments: |
| From: | llsnk |
Date: | April 13th, 2007 - 03:34 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вру, 8.
| From: | llsnk |
Date: | April 13th, 2007 - 03:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
7 - понятен. Нужно выпустить документы (ценные бумаги), закрепляющие право собственности на место в желудках стад, и торговать ими (бумагами).
| From: | llsnk |
Date: | April 13th, 2007 - 04:27 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Но возникает противоречие с 8м. Потому что выпускать эти ценные бумаги должно само быдло, соотв. правообладатели должны платить за право наполнять желудки стад. Вероятно, я неправильно истолковал Ваше употребление слова "место". Вы, вероятно, обозначаете им наполнитель места - жратву. Тогда 7. Жратва для желудков стад (быдла) является собственностью, подлежащей капитализации. 8. Отвратительное быдло арендует жратву для своих ненасытных желудков у правообладателей, почему и обязано им платить. А иначе что-то странное выходит.
Да нет, все именно так, как в тексте - это называется "созданием спроса". Подразумевается, что место возникает не само по себе, а в результате деятельности "правообладетелей".
| From: | llsnk |
Date: | April 13th, 2007 - 06:14 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Тогда это не просто "место", а Ничто. Платить кому-то за то, что они разрушают твоё бытие - очень странная затея. | |