Ну хорошо. А если перейти от вопроса "кто виноват?" к вопросу "что делать"?

Я представляю себе прекрасный мир, в котором благородные писатели пишут прекрасные книжки, благородные издательства их издают на хорошей бумаге за 20% прибыли, а остальные 80% достаются автору, из которых он честно платит налоги, а с этих налогов государство заботится о старушках. И вот в грязном китайском подвале перепечатывают те же самые книжки на использованной туалетной бумаге и продают их в подворотне за 1/10 их настоащей цены. В итоге издательство обанкротилось, писатель вынужден питаться картофельными очистками и вместо того, чтобы платить налоги, он сам пытается получить пособие, а никому не нужные старушки голодают.

Ясно, что в таком обществе копирайт всем на благо. Жалко только, что такого общества не существует.

Какое общество существует, тут уже много раз говорилось - не хочу повторяться.

Вопрос в том, делать-то что? Совсем отменить копирайты? Пусть каждый издает что хочет и как хочет? Но не получится ли так, что в результате писательство совсем изчезнет как профессия, и писательствовать себе смогут позволить только те, кому есть на что жить независимо от писательства (или кто способен питаться картофельными очистками)?

Кому от этого станет легче, кроме подпольного издательства из китайского подвала - тому, которое на б/у туалетной бумаге (см. выше)?

Если перейти от писательских реалий, в которых я, честно говоря, мало что понимаю, к более близким мне программистским реалиям, что-то не видно пока, чтобы кто-нибудь построил успешный бизнес вокруг open source, который живет при этом именно с софтвария, и занимается именно разработкой софтвария (а не запихивания в коробку софтвария, написанного совсем другими людьми).

Это не значит, что я против open source и за копирайт. Когда одну из моих программок нашли на пиратском диске на Митинском рынке, мне лично было приятно (плохую программу не будут пиратить). Я вообще не думаю, что переписывание программы от приятеля к приятельнице, или мелкооптовое пиратство как-то влияет на доходы производителей - опасность, по-моему, представляет только крупнооптовое пиратство, когда программа, которая стоит $100 от производителя через неделю появляется на всех лотках по цене носителя плюс 5 рублей.

Так вот, что бы мне хотелось услышать, так это какую-нибудь реалистичную модель, позволяющую производить, прошу прощения, "интеллектуальную собственность" (т.е., иными словами, получать оплату за труд, не имеющий выражения в виде предмета, который можно пощупать), и при этом не используя столь неудачный инструмент, как копирайт?

P.S. Кстати, производство программ не так дешево, как кажется. Изготовление средней руки програмки, доведенной до состояния продукта (т.е., нормальный человек может найти, поставить, и оно заработает, и есть куда написать/позвонить, если вдруг не заработает) легко обходится в несколько миллионов долларов. Думаю, что изготовление книжек не на б/у туалетной бумаге тоже чего-нибудь стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вопрос в том, делать-то что? Совсем отменить копирайты?
>Пусть каждый издает что хочет и как хочет? Но не получится
>ли так, что в результате писательство совсем изчезнет как
>профессия, и писательствовать себе смогут позволить только
>те, кому есть на что жить независимо от писательства (или
>кто способен питаться картофельными очистками)?

Угу. Пусть пишут только те, кому есть чего.

Но даже если книжки вообще перестанут писать,
мир ничего не потеряет - дохуя уже написано.

А вот если Акунин и Лукьяненко
навеки заткнутся, мир немало прибретет.

Привет

(Reply to this) (Parent)