>> А вообще, пора вздернуть путиноидных говнюков на
>> красивых лужковских фонарях и отобрать у них наших
>> женщин. И АГД отобрать, сколько блядь можно, пусть
>> жрут и ебут свои собственные мозги.

Это ты из ностальгии так говоришь. А фактически никакой пользы от "отбирания", по-моему, нет. Они уже заразны и не хотят лететь в Космос.

(Reply to this) (Thread)

Незаразных не бывает. А хотят, не хотят -- что это? У человека,
который из последних сил старается быть последовательным,
нет свободного воления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свободное воление - это, кажется, религиозное понятие. Это не столько истинное или неистинное понятие, сколько концепция из ряда неоправданно раздутых величин.

Отобрать пользователя samka@lj и АГД у путиноидных говнюков - зачем? Им же хорошо вместе, правда ведь? Что может быть лучше счастливого брака сходных существ? Даже металлы испытывают восторг от своей химической свадьбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего им не хорошо.

http://aberamento.livejournal.com/6985.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всем виноват "постантропос"! Я сейчас расплачусь.

(Reply to this) (Parent)

>Даже металлы испытывают восторг от своей химической свадьбы.

A kogo volnuet, chto tam metall ispytyvaet; glavnoe chtob mne s nego pol'za byla.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я как раз понимаю.
Но тут два момента:
1. Химическая свадьба уже произошла, и металлы стали обладать другой природой, причем прежнюю уже не восстановить.
2. Не стоит ли задуматься о том, что свадьба произошла из-за того, что еще до нее металлы обладали всеми характеристиками, которые обусловили бракосочетание в дальнейшем? Иными словами, не было ли в них изначального, невидимого изъяна, который потом просто логически привел к еще большему, но уже видимому изъяну?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehto ya ne znayu; no ya znayu, chto vo mne iz'yanov bol'she. Ehto zh ne povod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дима, но ты же не пишешь всякую хуйню для гламурных журналов. И в порочащих связях с АП РФ не замечен. И под проходной Газпрома не устраиваешь молитвенное стояние с требованием прекратить поставки газа в Украину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Potomu chto povezlo, sreda popalas' khoroshaya. Ob tom i rech'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соглашусь, но только отчасти.
Среда значит многое, но ты ведь мог теоретически попасть в иную среду? Наверняка были какие-то жизненные пересечения, благодаря которым ты мог бы сменить одну среду на другую? Но не сменил же. Значит, существуют определенные внутренние факторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Значит, существуют определенные внутренние факторы.

Ehto ya ne znayu. Lichno ya k matematike sposoben; v svoe vremya ehto byl vyigryshnyj loterejnyj bilet.

(Reply to this) (Parent)

V smysle, devushka zhila na takom krayu po kotoromu ya mozhet tol'ko raz v zhizni khodil -- chego ehto ya budu rassuzhdat' pro iz'yany?

(Reply to this) (Parent)

Zdorowo :-)

А какая связь между самкой, аввой и путиным? О первых двух я, как и подавляющее большинство граждан, совершенно ничего не знаю.

"Отобрать наших женщин"?.. А АГД, что тоже женщина?..

Мне кажется, вы всё перепутали...

(Reply to this) (Thread)

>А какая связь между самкой, аввой и путиным? О первых двух я, как и подавляющее большинство >граждан, совершенно ничего не знаю.

Если б еще про путина ничего не знать, это было б да.

>"Отобрать наших женщин"?.. А АГД, что тоже женщина?..

Это откуда следует?

>Мне кажется, вы всё перепутали...

Нет, Вы.

(Reply to this) (Parent)

Гекзаметры отличные. А насчет отобрать женщин
и Дугина - особенно забавно выглядит в контексте
самкиных объяснений про вещи (а тут, вижу, еще Свонз с
Калединым обсуждают металл. Слава роботам!)

(Reply to this) (Thread)

>в контексте самкиных объяснений про вещи

Ну да, они меня и навели на эту мысль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Долой вещизм!

(помнишь, было такое ругательство в советское время)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В советское время это одно, а тут вещизм -- это уже
что-то вроде феминизма получается.

Даже трудно решить: движение за равные права вещей
или или дискриминация по признаку недостаточной
об'ектности!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как раз имею в виду классическое: стремление иметь
побольше разных вещей (т.е. женщин, Дугина и т.п.)
Вредно, мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вряд ли они по освобождении из лап Кости Рыкова мне достанутся.
Они станут, как они и есть, звездою -- иначе зачем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Костя Рыков - это кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это которого вешать будем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не знаю этот Рыков, всегда думала, что это некий мифический персонаж, подобный Сирину, но вот
то вот определение поразило )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, Юля, извините за затруднение. Впредь буду гуглить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ура! И я буду!

(Reply to this) (Parent)

Имхо, не "говорит", а или "произносит", или даже "изрекает". А так и эффект портится, и размер похрамывает :-(

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Thread)

>или даже "изрекает"

Нельзя, будет паразитная рифма.

>размер похрамывает

Почему?

Пробует их языком, один между них выбирает,
И, обращаясь к достойным, такие слова говорит:

Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера,
Боком одним с образцом схож и его перевод.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот то-то и оно, что "боком одним". В последней стопе оказывается два слога вместо трёх:

Пробует их языком, один между них выбирает,
И, обращаясь к достойным, такие слова говорит:

«Ты, Вздуломорда, не думай, что скроешь коварством проступок:
Как со скалы потерпевшего в море кораблекрушенье,
С тела меня ты извергнул... В открытой борьбе или беге
Не превзошёл бы меня ты на суше. Ты наглым обманом
В воду меня заманил... Но всевидящий бог покарает
(Грозного не избежишь ты возмездья от рати мышиной)!»

Так что всё же "произносит".

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же!

Пробует их языком, один между них выбирает,
И, обращаясь к достойным, такие слова говорит:

Сей человек вопреки священным уставам бессмертных
Был беззаконно убит лучников персов царем!

и так далее.

(На самом деле, дело не в последней стопе: этот стих не
слишком короткий, а слишком длинный. Но все равно
так лучше.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, лучше так лучше: авторам виднее :-) Хотя на мой сторонний взгляд упомянутая строка просто убивает весь текст.

С уважением,
Гастрит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в том тексте еще пять строчек ровно тем же размером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем: в тех стихах посерёдке тоже есть неполные стопы, а в пресловутой нету (отсюда и впечатление). Хотя это всё субъективно, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, подрочил

(Reply to this) (Thread)

Гей-гоп, you're your old self again!

(Reply to this) (Parent)

Забавно, что эта юзер Самка пришла и нахамила Мише в комментариях.
А к тебе не придет - уж очень у тебя мессмерически хорошие манеры.
Ей страшно.
У ней таких никогда не будет.

(Reply to this) (Thread)

Она не нахамила же, а просто обиделась.
Полина чудесная девочка, когда жила в бедности, рисовала
гениальные картинки и писала замечательно. А теперь не может,
потому что об'елась шоколаду с жемчугами. И это страшно
печально. Антон тут об'ясняет, что она всю жизнь, наверное,
хотела шоколаду, так что жалеть не о чем. Я этого не понимаю
совсем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какую, Юля, ты рассказала смешную сказку.
Прямо сказка не для людей, а для барсуков про барсуков.
Ты то их пишешь, эти сказки - ну а я их читаю примерно лет девять.

Но вы вообще с Мишей любите подкармливать уродов иногда.
Не знаю, зачем, чужая душа - потемки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, из "Барсука" сказочка вот она, и она уже старая.
Про любовь:

Мы уже давно хотели вам написать, но одно событие нам помешало. От нас ушло стихийное бедствие. Как вы знаете, у стихийных бедствий бывают имена, и они женские. Наше звали Полиной. Сначала казалось, что мы без него, как без рук, но теперь потихонечку привыкаем.

Бедствие Полина собиралось устроить парочку ураганов, немного наводнений, встретиться с тайфуном Марусей (они познакомились по переписке) и с королевой Елизаветой. Но сначала оно пробралось в одно из больших центральных зданий и приготовилось там повеселиться. Не тут-то было! В зданиях оказались офисы. Это комнаты, похожие друг на друга, а в них сидят люди, похожие друг на друга. Если в офисы забредет ураган, он превратится в сквозняк.

Словом, бедствие Полина забралось туда, откуда не возвращаются. Там оно и сидит, стремительно теряя силу. Наш Главный Редактор полагает, что надо организовать спасательную экспедицию, и хочет ее возглавить. Но это опасное решение, ведь если мы выпустим Главного Редактора из клетки, он убежит. Он и так уже два титановых прута перегрыз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это похоже на еблю детей, извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что "это"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сказка про Полину. Взрослые в завуалированном виде рассказывают детям о своих проблемах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помилуйте, а как же вообще бывают устроены сказки?
Например, муми-тролль или красная шапочка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть разница - рассказывать об архетипичных проблемах и проблемах современного общества, которые к тому же еще и даны в сильно ангажированной оптике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Рассказывать об архетипичных проблемах, а не etc." --
это тупое лицемерие. Если рассказывать о чем-либо,
кроме личного опыта, ничего хорошего не получится.
Собственно, ничего и не получится, кроме завуалированного,
как Вы выражаетесь, пересказа собственных чаяний,
извращенных фантазий и того же личного опыта.

А у нас нет ничего завуалированного, мы рассказываем
все, как есть. Как в муми-тролле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот если взять сказку Метальникова для Маши Вербицкой, например, то там как раз то, что я имел в виду - переосмысленный, приведенный к архетипу личный, конечно опыт - ничего другого и нет ведь. Или Красная Шапочка. А Мумий Тролль давно читал, не помню, что там.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не "приведенный к архетипу". Архетип сам
пришел. Сказка -- это то, что происходит, на
языке мифологического сознания. Склоки соседей
и сотворение мира на этом языке происходят
одновременно, потому что времени нет.

(Reply to this) (Parent)

>> она всю жизнь, наверное,
>> хотела шоколаду, так что жалеть не о чем

Мне кажется, если на выходе имеем =человек объелся шоколаду=, то вряд ли в прошлом была идея =хочу шоколаду=. Наверное, связь должна быть чем-то вроде =хотел попасть на шоколадную фабрику, чтобы ознакомиться с техникой производства шоколада=, а в будущем оказалось, что =шоколаду таки объелся=.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это тоже бывает.

Но samka@lj -- другой случай. Она просто думала,
что если в нее влюбится директор шоколадной фабрики,
то все будет интересно! Любовь и много шоколаду!

(Reply to this) (Parent)