(Reply to this) (Thread)

О.
В принципе, Ваши комментаторы правы: анониму слова никто
давать не обязан. Просто здесь уж очень чистый случай,
назидательный для будущих анонимов.

(Reply to this) (Parent)

М-да. Ну, собственно, это и ожидалось. За неимением более-менее толковых аргументов, дамочки перешли на уровень аргументации «сам дурак» (в данном случае «сам пидарас»).
Спасибо. Это еще раз доказывает мою правоту.
И, кстати, по поводу карикатуры. Заведите себе, что ли, ебаря хорошего. А то как-то очень уж откровенно ваша сексуальная неудовлетворенность вылезает наружу.
Еще раз спасибо.
Берегите себя.

(Reply to this) (Thread)

А что, собственно, мы могли бы аргументировать?
Меня лично Вы совершенно убедили.
Я ни секунды не сомневаюсь, что (1) Вы не имеете никакого
отношения к данному институту, просто случайно в курсе
всех подробностей; (2) что ректору не понравились стихи,
напечатанные в газете, поэтому он не стал ее распространять,
а пригласил тех же самых авторов сочинить новые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, а как Вам удается с ним разговаривать? Он же безымянный...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как же, у всех людей есть имя или фамилия!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, право. Вот известен же случай утраты человеком тени, да? Так ведь и имя, наверно, можно утратить, и все прочее. Это, конечно, ужасное несчастье, потому, например, что можно сколько угодно звать, например, Анджея к барьеру, да не дозваться ввиду собственного отсутствия. Жуткое несчастье, да - но разговаривать-то как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это редактор может отсутствовать, если он плохо
исполняет свои обязанности и является только за
зарплатой. А кто хорошо исполняет свои обязанности,
тот не будет отсутствовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*кротко* Хорошо, это не отсутствие. Это неприсутствие. Обязанности выполняются хорошо, но выполнитель обязанностей не существует в природе.

Кстати, я совершенно не уверена, что обязанности выполняются хорошо, уж коли на то пошло. То есть, если обязанности заключались в том, чтобы сообщить лично Вам и лично мне, что некто нам с Вами неизвестный считает литературный альманах "учебным изданием" и хочет, чтобы нам с Вами (я так поняла этот невнятный, хотя и экспрессивный пассаж) было не стыдно смотреть в глаза (написавшему донос) господину Клюеву, - тогда хорошо, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу с Вами согласиться.
Ни по половому признаку, ни по признаку присутствия
или отсутствия. За моей спиной, между прочим, тоже
годы работы в издательском бизнесе! И я считаю, что
эстетические соображения важны.
Тем более, что это обоснованно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эх. Не попрешь против полового признака. Он у него есть, не могу это отрицать. Он у него в глагольных окончаниях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Строго) Саламандра -- женского признака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное в человеке - не признак, а самоидентификация! Считает, что не имеет отношения к институту - так и не имеет! Демонстрирует глагольный мужской половой признак - так по нему пусть и в сортир соответствующего признака идет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возражаю. По глагольному признаку -- не в сортир,
а в издательский бизнес. Я против этих ассоциаций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не ассоциации, это положительное знанье. Исключительно в сортир и никуда больше.
Впрочем, если издательский бизнес в сортире, то пожалуйста, пусть одновременно. Тем более если не нашего признака и не у нас на виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему это в сортире?
Вот всегда Вы так огульно, не разобравшись.

http://www.spbigo.ru/izdat.php

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как это я не разобравшись??? Я-то как раз разобравшись, это Вы недоглядевши!
Столь много наредактировавшая Вишнякова-Вишневецкая И.П. (что-то в ее фамилии есть эдакое... немножко ректорское...), конечно, редактировала все это именно в сортире. Сами судите: Патриотизм протиф ксенофобии: Материалы начуно-практической конференции, 29 ноября 2006 г. / Ред. Вишнякова - Вишневецкая И.П., Ходанович В.И. / Санкт-Петербургский институт гуманитарного образования. СПб.: Изд-во: "Книжный Дом", 2006.
Только в сортире можно в тексте из двух строчек не заметить столько интересного - тут и начуно-практическая, и протиф...

Бр-р-р...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что Вы такое говорите.

Патриотизм против ксенофобии -- это еще может
быть в сортире, это я не спорю, потому что сам
Путин сказал -- мочить в сортире. Про ксенофобию.
Но это было давно, у Вас устаревшие сведения.

А вот: "Три века двух столиц." Что, по-Вашему,
три века двух столиц -- в сортире? Глупости,
ничего подобного, этого Путин не говорил.
Или вот: "Перспективы социально-экономического развития России и качество гуманитарного образования". Что, по-Вашему, Перспективы социально-экономического развития России и качество гуманитарного образования -- в
сортире? Как же в сортире, если благосостояние
народа растет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*застенчиво* А все равно ничего лучше словосочетания "коллективная монография" им уже не придумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами видите, в Вас говорит простая
человеческая зависть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот сколько времени у меня ушло на размышления о половых признаках саламандры :)
Да, пожалуй что, ничто не противоречит тому, что они женские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уважаю женские половые признаки.
Вы ведь не мизогинист?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно - я даже и слова такого не знаю.

(Reply to this) (Parent)

> (4) Учредитель газеты (ректор) закрыл газету по причинам
> эстетического характера.
>
> (5) И не закрыл вовсе, а наоборот, приглашает тех же
> самых авторов писать в следующие выпуски, а они не
> соглашаются.


В СССР продавалась книжка "американский фольклор".
Там рассказывали историю, как одна соседка взяла
у другой соседки миску и и разбила ее. Хозяйка
соседки подала на нее мировому. Ответчица сказала
следующее:
-- Во-первых, я у нее миски не брала, во-вторых,
я ее вернула целой, а в-третьих, когда я взяла
миску, она уже была треснутой.

(Reply to this) (Thread)

Да, прекрасно.

(Reply to this) (Parent)

Вчера вдруг понял, что, елки-палки, не могу молчать.

Слог упоительный.