|  Закрыл из эстетических соображений | 
[Nov. 5th, 2007|11:27 am] | 
 
| 
 |  
|
   | 
| Comments: |  
Возражаю.  По глагольному признаку -- не в сортир, а в издательский бизнес.  Я против этих ассоциаций.  
Это не ассоциации, это положительное знанье. Исключительно в сортир и никуда больше.  Впрочем, если издательский бизнес в сортире, то пожалуйста, пусть одновременно. Тем более если не нашего признака и не у нас на виду.  
Как это я не разобравшись??? Я-то как раз разобравшись, это Вы недоглядевши!  Столь много наредактировавшая Вишнякова-Вишневецкая И.П. (что-то в ее фамилии есть эдакое... немножко ректорское...), конечно, редактировала все это именно в сортире. Сами судите: Патриотизм протиф ксенофобии: Материалы начуно-практической конференции, 29 ноября 2006 г. / Ред. Вишнякова - Вишневецкая И.П., Ходанович В.И. / Санкт-Петербургский институт гуманитарного образования. СПб.: Изд-во: "Книжный Дом", 2006.  Только в сортире можно в тексте из двух строчек не заметить столько интересного - тут и начуно-практическая, и протиф...
  Бр-р-р...  
Да что Вы такое говорите.
  Патриотизм против ксенофобии -- это еще может быть в сортире, это я не спорю, потому что сам Путин сказал -- мочить в сортире. Про ксенофобию. Но это было давно, у Вас устаревшие сведения.
  А вот: "Три века двух столиц." Что, по-Вашему, три века двух столиц -- в сортире? Глупости, ничего подобного, этого Путин не говорил. Или вот: "Перспективы социально-экономического развития России и качество гуманитарного образования". Что, по-Вашему, Перспективы социально-экономического развития России и качество гуманитарного образования -- в сортире? Как же в сортире, если благосостояние народа растет?  
*застенчиво* А все равно ничего лучше словосочетания "коллективная монография" им уже не придумать.  
Сами видите, в Вас говорит простая человеческая зависть.  
Вот сколько времени у меня ушло на размышления о половых признаках саламандры :) Да, пожалуй что, ничто не противоречит тому, что они женские.  
Я уважаю женские половые признаки. Вы ведь не мизогинист?  
Нет, конечно - я даже и слова такого не знаю.   |    |