Да уж это нормальный источник. Впрочем, гугль есть, если что,
будьте самостоятельней:


Nobody would nominate Janet Allison for mother of the year. Her 15-year-old daughter ran wild and brought home a parade of older teenage boys, one of whom eventually got her pregnant. In a statement to social workers and police, the girl said her mother was aware of her sexual activity and did not intervene. Allison even allowed the 17-year-old boy who impregnated her daughter to move into their home.

Только там написано, что у нее пятеро детей, а не трое.
Но, может быть, просто тот же сюжет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

U tebya tozhe pyatero! -- ehto tot zhe tekst, do melkikh detalej. Ne tak trivial'no najti, kstati -- minut 15 provel.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нашла сразу: 2005 45 15 17 years old mother daughter Atlanta sex offender.
Я не сразу увидела, что ты тоже нашел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ugu, ya eshche chego-to dobavlyal, zabyl chto. No vylezalo mnogo postoronnej muti.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за ссылку.

На Ваш взгляд, должны ли федеральные власти США запретить суду White County в Атланте, штат Джорджия, принимать решения по местным вопросам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тут уж что-нибудь одно: или судам Сербии/Ирака
предоставить принимать решения по местным вопросам,
или разбомбить штат Джорджия за права человека.

А кстати, почему Вы так настаивали сперва на неправдоподобности
этой истории?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошая идея. Я бы хотел разобраться и сравнить случаи. Какие именно решения судов в Сербии и Ираке Вы имели в виду?


Я не настаивал, а спросил "допустим, ....?". Например, вот так: "Допустим, закон о секс-преступниках в Джорджии был успешно обжалован в федеральном суде. Изменит ли это Ваше отношение к американскому правосудию?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да местных же судов, о которых Вы начали. Помимо вранья
про бомбу (официально признанного враньем), важным
аргументом антииракской медиа-кампании было решение
местного суда о повешении юношей, переспавших друг с другом.

>Я не настаивал, а спросил "допустим, ....?"

Вы сказали:

помогите мне понять, почему вы поверили в эту историю. чем она заслужила ваше доверие? можете ли вы разложить это на состовляющие, или при прочтении просто возникает ощущение "правды"?

Здесь, в комментариях, люди (как и я) много лет прожили в Америке
или с интересом изучали документы; ни у кого из нас эта история
не вызвала удивления. Вы же, пока не увидели американский источник
новости и не стали сторонником данного решения, выражали
не слишком вежливые сомнения в достоверности источника по
ссылке (это блог профессионального юриста, которого в данном
случае -- как и меня, например -- в основном интересует будущее
"педофильских" законов в России).

Я и спрашиваю, почему эта история казалась Вам очевидно
неправдоподобной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне действительно интересно, почему люди верят или не верят разным историям.

Я, например, не не поверил в эту историю, потому что она содержала фразу: "В Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников." Это неправда. Кроме того, там не было ни имени женщины, ни ссылок на источники.
Когда Вы дали ссылку, я прочитал материалы и понял, какие именно детали были пропущены в рассказе, чтобы он имел нужный эффект.

Важный аргумент в анти-иракской компании мне тоже очень интересен. То есть, Вы считате, что администрация Буша начала войну из-за повешения двух юношей-гомосексуалистов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я, например, не не поверил в эту историю, потому что она содержала фразу: "В >Атланте нет мест, разрешенных для проживания секс-преступников."

Не поверили или не не поверили?

А откуда, собственно, у Вас сведения о местах для проживания
секс-преступников в Атланте?

>Когда Вы дали ссылку, я прочитал материалы и понял, какие именно детали
>были пропущены в рассказе, чтобы он имел нужный эффект.

Ну, то есть -- читая этот рассказ, люди обычно возмущаются
отсутствием мест для проживания секс-преступников
в Атланте?

>То есть, Вы считате, что администрация Буша начала войну из-за повешения
>двух юношей-гомосексуалистов?

Пока нет.

Администрация американского президента обыкновенно сообщает мне, что
она начинает войну, чтобы противостоять нарушениям прав человека, и я
верю каждому ее слову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не поверил, но решил проверить. первый же поиск в гугле на sex offenders atlanta georgia выдал список зарегистрированных секс-преступников, проживающих в атланте. http://www.city-data.com/so/so-Atlanta-Georgia.html

даже карта есть http://www.georgia-sex-offenders.com/maps/offenders.php

сам рассказ хорошо укладывается в схему: добрая мать укрывает двух влюбленных, преследуемых злобными властями. в короткой неравной борьбе власть торжествуют и разлучают мать, дочку и внучку на всю оставшуюся жизнь.

детали, которые разрушают схему, в истории умалчиваются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь эти Ужасные Содомиты зарегистрированы
в 2007 году. Статья же 2005 года о событиях 2002 года --
ребенку, зачатому в преступлении, уже семь лет,
родители его давно выросли и женились: изменились
многие обстоятельства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Статьи 2005-го года появились, когда готовилось обжалование закона об ограничениях (1000 футов от школ и других мест, где собираются дети). В 2006-м году федеральная прокурорша частично остановила его действие. http://newstandardnews.net/content/index.cfm/items/3374
Теперь идет разговор об отмене или изменении подобных законов в других графствах. Народ работает, но, конечно, в этом деле помощь российских специалистов по гражданскому праву будет очень полезна.

Да. Родители поженились сразу, чтобы избежать обвинения в statutory rape. Потом развелись, при первой же возможности . Теперь у ребенка есть большие шансы повторить опыт бабушки и мамы.

Так что, будем ждать продолжения истории. Желательно, на русском языке. Чтобы не затруднять восприятие лишними подробностями.

(Reply to this) (Parent)

>было решение местного суда о повешении юношей, переспавших друг с другом

Ehto v Irane -- ty operezhaesh' sobytiya.

Kstati, ehto kazhetsya pro zapas, na sluchaj esli taki budet Hillary. U Makkejna drugie budut argumenty.

(Reply to this) (Parent)

"важным аргументом антииракской медиа-кампании было решение
местного суда о повешении юношей, переспавших друг с другом."
Ты уже пи с е путаешь.

Юношей вешали в Иране, и это было потом.
Поищи гуголем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, да я знаю. То Дима, то ты -- не портьте мне политики!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умолкаю, умолкаю.
Я сочинил еще две сказки, и уезжаю в Ригу завтра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где эти сказки и зачем тебе Рига?

(Reply to this) (Parent)

По ссылке, которую ты дал, написано:
"Ошибка, нет такой записи!"

Где сказки?

(Reply to this) (Parent)

Кстати, задумался я сегодня насчет соотношения двух твоих реплик - этой и той, в которой про то, что лучше бы некоторых шваброй насиловать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какому выводу ты пришел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока еще ни к какому.

(Reply to this) (Parent)

Tak a che, v chem vopros-to? -- kazhdomu po vere ego.

(Reply to this) (Parent)

Ehto plokhaya politika; on khot' guglem i ne vladeet, no vdrug -- budet eshche odin krug interesnoj diskusii. Ono nado?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это говорит человек, который у меня в дневнике беседует
с анонимами и предлагает им что-то сказать!!

Я всегда путаю про юношей (и знаю про это), но мне показалось,
что в данном случае это не так важно, и если что, так смешней.

Ну, может, все и не так, если это важно, то извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ehto vse zhe podpisannyj anonym. No da, sovershenno zrya; izvini.

Vprochem, oni tam ochen' uspeshno beseduyut drug s drugom, uvy.

>что в данном случае это не так важно

Nu prosto stilisticheskaya nestykovka: nachalos'-to s togo, chto prishel mudak s obshchimi rassuzhdeniyami i poluchil v zuby tochnuyu ssylku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я не знаю, мне показалось, что проблема не в этом.
Он неплохо разговаривает, но почему-то не думает вообще.
У него нет проблем с тем, что суд Атланты имеет право
самостоятельно решать свои местные вопросы,
как и с кем людям жить в своем доме. Ему это
утверждение кажется не противоречивым, а очевидным.
Интересно же, как это работает в голове.
По-моему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Интересно же, как это работает в голове.

Nu takogo zhe bylo tonny uzhe; prosto sejchas immigrantov men'she, oni men'she vidny, i ono zabylos'. U nekotorykh lyudej est' psikohlogicheskaya potrebnost' verit' v to, chto v Amerike nikto ne boleet i ne umiraet.

Mne kazhetsya, esli ty khochesh' zastavit' ego dumat', ehto mozhno tol'ko bol'shim zanudstvom i seriej sovershenno tochnykh ssylok, chtoby ne bylo vozmozhnosti otvlech'sya na erundu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Nu takogo zhe bylo tonny uzhe

Ну у него рефлексы хорошие, что ли.

>Mne kazhetsya, esli ty khochesh' zastavit' ego dumat', ehto mozhno tol'ko
>bol'shim zanudstvom i seriej sovershenno tochnykh ssylok, chtoby ne bylo
>vozmozhnosti otvlech'sya na erundu.

Я вообще-то не смею претендовать на такое,
заставить думать. Но если я все буду за него
делать, мне кажется -- зачем ему начинать?
Отвертеться и убедить себя в том, что так и надо,
всегда можно, как раз отвлекает от этого только
сопротивление материала. По-моему, пусть сам
ищет ссылки, а то мне это очень трудно, я плохо
понимаю по-английски, и вообще удавлюсь, если
нельзя, чтоб было смешно!

(Reply to this) (Parent)