aculeata: Проблема с революционным и разрушительны

ded_mitya
2008-04-27 22:29 (ссылка)

Я думаю, тут по-другому. Дух сам по себе
подделать нельзя, поскольку "дух" не
выразим в рациональных терминах. Но можно
подделать средства выражения, традиционо
ассоциируемые с революционным духом (к этому
сводится смысл моей войны с например, "блек-
металом": эти ноты может сыграть и Киркоров,
и черное надеть, и рожу известкой с сажей
перемазать). Подделать можно имидж, а когда
говорят о революционном духе, прежде всего говорят
именно об имидже, поскольку все остальное
обсуждению не поддается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2008-04-27 22:37 (ссылка)

Мой аргумент -- Петр Верховенский ("Бесы" хороший
роман). Я думаю как раз, что подделку типа "Киркоров,
играющий блек-метал" возможно поверить алгеброй,
а подделку типа Петр Верховенский, делающий революцию --
нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2008-04-28 05:34 (ссылка)

Ну, проверка алгеброй тут одна --
сжег Варг Фантофт или не сжег.

Не знаю, читала ты мои беседы с

finvarg,
там разговор выходил за пределы собственно
качеств той или иной поделки.

http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/228710.html?nc=47

Я при этом я эту музыку слушаю, и продолжаю собирать,
но отношу это исключительно на счет особенностей
устройства моего мозга, и некоторой сентиментальной
чепухе.

(Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2008-04-27 23:13 (ссылка)
	а почему в России бомжей так много, а жить так хреново, а в некоторых других места скорее наоборот? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2008-04-27 23:28 (ссылка)
	Я не знаю, с чем сравнивать. В Бостоне и в Париже бомжей больше, сто пудов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jentina2x 2008-04-28 02:23 (ссылка)
	в Париже, говорили, семь, что ли, тысяч клошаров. (Ответить) (Уровень выше)

	jentina2x 2008-04-28 02:26 (ссылка)
	а благополучных собственников давит груз пожизненных долгов. вы бы их видели. самый что ни на есть революционный дух. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2008-04-28 02:43 (ссылка)

С другой стороны, они же уже не в первом поколении
так живут. Это типа норма.

С точки зрения теории игр это на самом деле интересная
экономика, с бесконечной покупательной способностью
потребителя и странным соревнованием между производителями
товара. Потребитель -- как автомат, нужный только, чтобы
совершать выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jentina2x
2008-04-28 02:52 (ссылка)

ну да.
весь запад на этом держится.
скорейшая заменяемость товарной массы.
товарооборот главнее антикварной рухляди.
если граждане перестают покупать в угрожающих размерах - в державе значит гниль.

(Ответить) (Уровень выше)

	jentina2x 2008-04-28 06:59 (ссылка)
	и тем не менее, в панике они живут. боятся потерять. даже кончают жизнь самоубийством - много таких случаев. (Ответить) (Уровень выше)

	jentina2x 2008-04-28 02:22 (ссылка)
	особенно среди благополучия трудно представить. выглядит издевательски. (Ответить)

	benzopilat 2008-04-28 12:03 (ссылка)
	Проблема в том, что их два, на самом деле. Второй, кстати, инвертированный созидательный, а разрушительных не бывает. Энтропия бездуховна. (Ответить)

	benzopilat 2008-04-28 12:10 (ссылка)
	>Но большинство людей имеет дом Дом тоже может быть как аккумулятором энергий, так и схлопывателем пространства. Совершенные обыватели заводятся в домах только второго типа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2008-04-28 13:36 (ссылка)
	Это самообман. Дом всегда -- все сразу. Это такое место, где сидишь в тепле и покрикиваешь на соседей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

benzopilat
2008-04-28 15:32 (ссылка)

>Дом всегда -- все сразу.

Так, но для каждого он оборачивается лишь одной из своих сторон, ну, кроме Бабы Яги, разве что. Прочие стороны сокрыты от людского сознания, дабы не породить безумие.

>покрикиваешь на соседей.

Это Вы не о доме, а о квартире. Это совсем не то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2008-04-28 16:03 (ссылка)

Что происходит в сознании, совершенно неважно.
Ведь ни злодеев, ни подлецов осознанных почти не
бывает: очень мало кто думает, что совершает подлость.
Так же, как и обывателей бывает куда меньше, чем
кажется. Все это почти всегда недомыслие.

Если решиться на постоянную рефлексию, станешь
угрюмым человеком и постояльцем в своем доме
(не обязательно разрушителем); конечно, тут мало
радости.

(Ответить) (Уровень выше)

	grajo 2008-04-28 12:58 (ссылка)
	Следует ли это понимать так, что революционер обязан быть бездомным? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	benzopilat 2008-04-28 15:50 (ссылка)
	Обязан не быть рабом дома. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2008-05-01 15:19 (ссылка)
	и хозяином - тоже (Ответить) (Уровень выше)

yushi
2008-04-28 18:49 (ссылка)

Семя революции, как показывает практика, не имеет к бомжам никакого отношения. Все реальные революции делались людьми, которым было, что терять, просто ожидаемое приобретение перевешивало возможную потерю.

Отрицание всего — это не революционность, это скорее юродивость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2008-04-29 02:34 (ссылка)

>Все реальные революции делались людьми, которым было,
>что терять, просто ожидаемое приобретение перевешивало
>возможную потерю.

За этим строят интриги, в принципе. Многие люди и звери
решают тактические вопросы, оптимизируя выигрыш;
в такой оптике революция ничем не выделена.

(Ответить) (Уровень выше)