Comments: |
Ну, отчасти правильная догадка, но формализовать по-настоящему это еще не научились (хотя прилично продвинулись). Но то энтропия vs сложность текста, а то преобразование действительности. Второе еще хуже формализуется.
Поэтому остается унылое самоуправство, в духе "кто здесь правильно преобразует действительность, решаю я".
Это и есть причина тому, что в терминах "труда" говорить неконструктивно, по крайней мере, пока не расчищены горы мусора вокруг этого понятия.
Применительно к жизни все понятно. Труд - то, что помогает оставаться в живых, при этом личность затрачивает собственные усилия, а не чужие, на продление жизни своей либо окружающих.
Труд наемного убийцы годится?
Смотря кого убивает, хорошего человека или плохого. Кстати, определение труда меня очень интересует, в том числе его критика, поэтому вот этот наш разговор мне больше нравится, чем тупые перепалки со психиками. Поскольку "труд" обычно лежит в основе политэкономии анархистов, а это понятие часто подвергается критике, и хорошо бы разобраться, что такое труд подлинный. Интуитивно это обычно ясно, но хорошо бы сформулировать и как позитивное понятие. В треде об обсуждении правоанархистских тезисов я уже говорил об этом.
Наемный убийца убивает кого скажут, за деньги. Это профессия.
Насчет понятия "труд" у меня как раз твердое чувство, что лучше ему пока полежать -- очень уж мухи на него летят.
Т. е. есть целый меметический комплекс "я плачу налоги" или "я смог заработать на иномарку, а этот нищеброд..." -- это как бы от лица трудящегося говорится, и почему-то всегда оказывается, что деятельность говорящего общественно вредная. Но он сам так не считает: раз мне работу заказывают и платят за нее, значит, это кому-то нужно!
Ну я и говорю, если какую-то суку убивает и тем спасает многих невинных людей от гибели - то хороший труд, позитивный такой. Воин - хорошая профессия, если сражается за доброе.
Весь нижний абзац я вообще не понимаю: есть четкие критерии, праведно получены деньги или неправильно, им и надо следовать. Другой вопрос, что понятие "труда" надо прояснить, выделить наиболее ясные критерии, если будет время, займусь, возможность построения экономической теории анархизма меня интересует. Очевидно, что апологетика свободы и собственности в философии в экономике должна привести к политэкономии, основанной на личном труде. | |